Ухвала

від 04.07.2011 по справі 12/5009/3721/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.07.11 Справа № 12/5009/3721/11

Суддя Владимир енко І.В., розглянувши мате ріали заяви

Кредитора - Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (02125, АДРЕСА_1)

до боржника - Приватно го підприємства “Амікус” (69013, м . Запоріжжя, вул. Горького, 1, оф. 654), (код ЄДРПОУ 36185562)

про банкрутство

Встановив, що заява п ро порушення справи про банк рутства підлягає поверненню у зв' язку з наступним: у відп овідності до приписів ст. 57 ГП К України до позовної заяви, н адаються докази надсилання н а адресу відповідача копії п озовної заяви та доданих до н еї документів, крім того, пози вач не надав доказів, що підтв ерджують викладені в заяві о бставини.

Звертаємо Вашу увагу на те, що у відповідності до припис ів ст. 57 ГПК України до позовно ї заяви додаються документи, які підтверджують відправле ння відповідачу копії позовн ої заяви і доданих до неї доку ментів. Належним доказом нап равлення копії позовної заяв и з додатком відповідачу від повідно до пункту 36 Правил над ання послуг поштового зв' яз ку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в ід 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал пошто вої квитанції чи фінансового чека.

Пунктом 11 ст.7 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” передбаче но, що кредитор зобов' язани й при поданні заяви про поруш ення справи про банкрутство надіслати боржнику копії зая ви та додані до неї документі в.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК суд дя повертає позовну заяву, та к як заявник не надав суду док ази надсилання відповідачев і копії позовної заяви і дода них до неї документів, оскіль ки фіскальний чек та опис в кладення в копії.

Крім того, позивачем не вка зано обставин, на яких ґрунту ється позовна вимога, дока зів, що підтверджують виклад ені в заяві обставини, обґр унтований розрахунок стягув аної чи оспорюваної суми, ост ання підлягає поверненню зая вникові на підставі п.3 част ини першої ст.63 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяв и про порушення справи про ба нкрутство суд встановив, що в ідсутні докази, підтверджуюч и викладені в заяві обставин и, а саме: виконавчий напис нот аріуса, постанова державного виконавця.

Згідно з п.3.3. роз' яснень Вищ ого арбітражного суду Україн и №02-5/289 від 18.09.1997р. “Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України” із подаль шими змінами, недодержання в имог ст.57 ГПК України щодо фор ми, змісту і додатків до позов ної заяви тягне за собою насл ідки, передбачені ст.63 ГПК Укр аїни.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторн ому зверненню з нею до господ арського суду в загальному п орядку після усунення допуще ного порушення.

На підставі викладеного, к еруючись п. 3, 6 ст. 63 Господарськ ого процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 9 Закону Украї ни “ Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до не ї матеріалами (всього на 8-ми а ркушах) повернути кредитору без розгляду.

Суддя І.В.Владимиренко