Ухвала

від 19.08.2011 по справі 12/5009/4952/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.08.11 Справа № 12/5009/4952/11

Суддя Владимир енко І.В., розглянувши мате ріали заяви

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Селінг Груп” (03083, м. Київ, вул. Військова, 40)

до боржника - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Сомаленд” 69024, м. Запоріжжя , вул. Гоголя, 126), (код ЄДРПОУ 37256775)

про банкрутство

Встановив, що заява п ро порушення справи про банк рутства підлягає поверненню у зв' язку з наступним: у відп овідності до приписів ст. 57 ГП К України до позовної заяви, п ідписаної директором товари ства, додається документ, що п ідтверджує його повноваженн я та докази надсилання на адр есу відповідача копії позовн ої заяви та доданих до неї док ументів, крім того, позивач не надав доказів, що підтверджу ють викладені в заяві обстав ини.

У відповідності до приписі в ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України позовн а заява підписується повн оважною посадовою особою по зивача або його представнико м.

Дана заява про порушення с прави про банкрутство (вх. № 5347/ 09-05 від 19.08.2011р.) підписана директо ром ОСОБА_1, повноваження якого належним чином не підт верджені, оскільки належного документа підтвердження сво їх повноважень, до матеріалі в заяви не додано.

Крім того, звертаємо Вашу ув агу на те, що у відповідності д о приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються до кументи, які підтверджують в ідправлення відповідачу коп ії позовної заяви і доданих д о неї документів. Належним до казом направлення копії позо вної заяви з додатком відпов ідачу відповідно до пункту 36 П равил надання послуг поштово го зв' язку, затверджених по становою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є ориг інал поштової квитанції чи ф інансового чека.

Пунктом 11 ст.7 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” передбаче но, що кредитор зобов' язани й при поданні заяви про поруш ення справи про банкрутство надіслати боржнику копії зая ви та додані до неї документі в.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК суд дя повертає позовну заяву, та к як заявник не надав суду док ази надсилання відповідачев і копії позовної заяви і дода них до неї документів, оскіль ки фіскальний чек та опис в кладення доданий до заяви в к опії.

Також, заявником не вказан о обставин, на яких ґрунтуєть ся позовна вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунт ований розрахунок стягувано ї чи оспорюваної суми, останн я підлягає поверненню заявни кові на підставі п.3 частини першої ст.63 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяв и про порушення справи про ба нкрутство суд встановив, що в заяві відсутні докази, які пі дтверджують викладені в заяв і обставини, а саме: виконавчи й напис нотаріуса та протест на вексель, Постанова ВДВС.

Згідно з п.3.3. роз' яснень Вищ ого арбітражного суду Україн и №02-5/289 від 18.09.1997р. “Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України” із подаль шими змінами, недодержання в имог ст.57 ГПК України щодо фор ми, змісту і додатків до позов ної заяви тягне за собою насл ідки, передбачені ст.63 ГПК Укр аїни.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторн ому зверненню з нею до господ арського суду в загальному п орядку після усунення допуще ного порушення.

На підставі викладеного, к еруючись п. 1, 3, 6 ст. 63 Господарсь кого процесуального кодекс у України, ст.ст. 7, 9 Закону Укра їни “ Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї матеріалами (всього на 8-ми ар кушах) повернути кредитору б ез розгляду.

Суддя І.В.В ладимиренко