Рішення

від 25.10.2011 по справі 5010/1727/2011-2/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-Ф РАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1727/2011-2/91

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Круглової О. М., при секр етарі судового засідання Кош илович М. П., розглянувши у від критому судовому засіданні с праву за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком", бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601, в особі Івано-Франківської фі лії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано -Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Бургаз" вул.Військових Вете ранів, 10/19, м. Івано-Франківськ, 76 000

про стягнення заборговано сті у сумі 488,34 грн., з яких: 459,34 грн. - борг за телекомунікаційні п ослуги; 10,36 грн. - інфляційні втр ати; 4,35 грн. - 3% річних; 14,29 грн. - пеня .

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - юр исконсульт, (довіреність №325 в ід 30.06.2011р.).

від відповідача: представ ники не з"явилися.

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою за Вх.№2877 ві д 29.08.11 про стягнення з відповід ача заборгованості у сумі 488,34 грн., з яких: 459,34 грн. - борг за тел екомунікаційні послуги; 10,36 гр н. - інфляційні втрати; 4,35 грн. - 3% р ічних; 14,29 грн. - пеня.

Позивач в засіданні суду по зов підтримав. В обгрунтуван ня позовних вимог посилаєтьс я на невиконання відповідаче м умов Договору №20844 від 11.06.01 Про надання телекомунікаційних послуг щодо проведення опла ти за надані послуги.

Відповідач в засідання су ду повторно не з"явився, про пр ичини неявки не повідомив, ви требуваних документів не под ав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявс я належним чином, а саме ухвал ами від 20.09.11 та 06.10.11, які направлял ись за його місцезнаходження м згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.25-27).

Відповідно до пункту 3.5.11 Ін струкції з діловодства в гос подарських судах України, за твердженою наказом Вищого го сподарського суду України ві д 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами) , перший, належним чином підпи саний, примірник процесуальн ого документа (ухвали, рішенн я, постанови) залишається у сп раві; на звороті у лівому нижн ьому куті цього примірника п роставляється відповідний ш тамп суду з відміткою про від правку документа, що містить : вихідний реєстраційний ном ер, загальну кількість відпр авлених примірників докумен та, дату відправки, підпис пра цівника, яким вона здійснена .

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з' ясування фактичного мі сцезнаходження юридичних ос іб або місця проживання фізи чних осіб - учасників судов ого процесу на час вчинення т их чи інших процесуальних ді й. Тому відповідні процесуал ьні документи надсилаються г осподарським судом згідно з поштовими реквізитами учасн иків судового процесу, наявн ими в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовув алось місце реєстрації відпо відача (спеціальний витяг пр о включення відповідача в Єд иний державний реєстр юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців - а.с.25-27).

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходи до всебічного, по вного та об' єктивного дослі дження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст .75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і осно воположних свобод, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі повноважного п редставника відповідача за н аявними в ній матеріалами, вр аховуючи, що у суду є всі необх ідні докази для вирішення сп ору по суті, запобігаючи, одно часно, безпідставному затягу ванню розгляду спору та спри яючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник а позивача, дослідивши та оці нивши зібрані докази відпові дно до приписів ст. 43 ГПК Украї ни, з"ясувавши обставини, на як их грунтуються позовні вимо ги, судом

встановлено:

На виконання умов договор у сторін №20844 від 11.06.01 Про надання телекомунікаційних послуг п озивач надавав відповідачу п ослуги зазначені у вказаному договорі.

В порушення прийнятих на с ебе договірних зобов"язань в ідповідач за період з 21.03.11 по 18.0 7.11 не оплатив вартість надани х позивачем послуг на суму 459,34 грн. Факт надання послуг на вк азану суму підтверджується п оданими позивачем розшифров ками наданих послуг та рахун ками за березень - липень 2011 (на лежним чином завірені копії містяться в матеріалах справ и).

Згідно п. 4.5. Договору №№20844 від 11.06.01, розрахунки за фактично от римані в кредит послуги елек трозв"язку за кожний поперед ній місяць проводяться Спожи вачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, насту пного за розрахунковим.

Відповідно до ч.2 п.108 Правил н адання та отримання телекому нікаційних послуг у разі нео тримання рахунка до 10 числа мі сяця, що настає після розраху нкового періоду, або здійсне ння розрахунків без застосув ання квитанцій (без надсилан ня рахунків) Абонент повинен звернутися до служби розрах унків Укртелекому для отрима ння інформації про належну д о сплати суму.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и Договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Аналогічні положення міст яться в ст.ст. 179, 193 Господарсько го кодексу України.

Якщо у зобов”язанні встано влено строк (термін) його вико нання то воно підлягає викон анню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України).

Порушенням зобов' язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК Украї ни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов' я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст.614 ЦК України ві дсутність своєї вини доводит ь особа, яка порушила зобов' язання. На час вирішення спор у в суді відповідач заперече нь проти позову та доказів оп лати заявленої суми боргу не надав, доводи позивача не спр остував, тому суд вважає позо вну вимогу щодо стягнення 459,34 г рн. боргу за надані телекомун ікаційні послуги обгрунтова ною і такою, що підлягає задов оленню .

Обгрунтованими є вимоги по зивача щодо стягнення 10,36 грн. і нфляційних, 4,35 грн. - 3% річних та 14,29 грн. пені, враховуючи насту пне:

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простроч еної суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.

В силу ст.546 ЦК України вико нання зобов' язання може заб езпечуватися, зокрема неусто йкою (штрафом, пенею), якою, з ог ляду на положення ст.549 ЦК Укра їни, є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов' язан ня.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК Укра їни штрафними санкціями визн аються господарські санкції у вигляді грошової суми (неус тойка, штраф, пеня), яку учасни к господарських відносин зоб ов'язаний сплатити у разі пор ушення ним правил здійснення господарської діяльності.

Пункт 6 ст.231 ГК України визна чає, що штрафні санкції за пор ушення грошових зобов' язан ь встановлюються у відсотках , розмір яких визначається об ліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими кош тами, якщо інший розмір відсо тків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.5.8 Договору у разі затримки оплати за нада ні послуги споживач сплачує пеню в розмірі подвійної ста вки НБУ від суми заборговано сті за кожний день прострочк и. що мало місце в даному випад ку.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування (ст.34 ГПК У країни).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, що грунтується на всебічному, повному і об' єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном. Ніякі докази не мають д ля господарського суду зазда легідь встановленої сили.

Таким чином, до стягнення пі длягають: 459,34 грн. - борг за телек омунікаційні послуги; 10,36 грн. - інфляційні ; 4,35 грн. - 3% річних та 14,29 грн. - пеня.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, на нього відповідно до п риписів, встановлених ст. 49 ГП К України, слід покласти судо ві витрати, а саме: 102 грн. держа вного мита та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124,129 Конститу ції України, ст.ст.179, 193, 230, 232 ГК Укр аїни, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільно го кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, ст. ст. 82 -85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціон ерного товариства "Укртелеко м" в особі Івано-Франківської філії до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Бургаз " про стягнення 488,34 грн. заборго ваності - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Бур газ" (вул.Військових Ветерані в, 10/19, м. Івано-Франківськ, 76000, код 25067427) на користь Публічного акц іонерного товариства "Укртел еком" (бульвар Шевченка, 18, м.Киї в, 01601, код 21560766) в особі Івано-Франк івської філії (вул. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Фр анківської області, 76014, код 01184835) - 459 (чотириста п"ятдесят дев"я ть) грн. 34 коп. основного боргу, 14 (чотирнадцять) грн. 29 коп. пені , 10 (десять) грн. 36 коп. інфляційни х, 4 (чотири) грн. 35 коп. - 3% річних, 1 02 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по с платі державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ суду видати після наб рання рішенням законної сили .

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Круглова О.М.

повне рішення складено 28.10.11

Виготовлено в КП "Докум ентообіг госп. судів"