Ухвала

від 04.11.2011 по справі 1/014-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" листопада 2011 р. Справа № 1 /014-11

за позовом публічного акціонер ного товариства “Укртелеком ” в особі Київської обласної філії публічного акціонерно го товариства “Укртелеком”, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ескарун», м. Обухів

про стягнення 744,22 грн.

Суддя Грєх ов А.С.

За участю представникі в:

від позивача: ОС ОБА_1, довіреність від 13.06.2011р. № 379;

від відповідача: н е з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 27.10.2011р. п орушено провадження у справі №1/014-11 за позовом публічного ак ціонерного товариства “Укрт елеком” в особі Київської об ласної філії публічного акці онерного товариства “Укртел еком” до товариства з обмеже ною відповідальністю «Ескар ун»про стягнення 744,22 грн.

Присутній в судовому засіданні представник позив ача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та частково надав документи витребувані судом.

Відповідач в судове засід ання 04.11.2011р. не з' явився, вимог и ухвали від 27.10.2011р. не виконав, в итребуваних судом документі в не подав, про причини неявки суд належним чином не повідо мив.

Відповідно до ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених ст. 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є нез' явлення в засідання представника відповідача, н еподання сторонами витребув аних документів.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/014-11 в ідкласти на 17.11.2011р. о 12 го д. 45 хв.

(Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області (м. Київ , вул. Комінт ерну, 16, каб. 208).

2. Повторно зобов' язати позивача подати: - довідку про стан заборгованості на д ень розгляду справи за підпи сом відповідальних осіб кері вництва та бухгалтерії;

- довідку про включення в ідповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- докази вручення рахунків н а сплату телекомунікаційних послуг відповідачу.

3. Повторно зобов' язати в ідповідача подати: оригін али (для огляду) та належним чи ном засвідчені копії (для зал учення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про в ключення до ЄДРПО України, по ложення, статут), письмову інф ормацію про свої реєстраційн і (банківські) рахунки із зазн аченням повних банківських р еквізитів;

- відзив на позов з докуме нтальним та правовим обґрунт уванням заперечень.

4. Запропонувати сторон ам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним ш ляхом.

5. Попередити відповідач а, що в разі повторного необґр унтованого нез' явлення в су дове засідання та неподання витребуваних судом доказів с уд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК У країни без участі представни ка відповідача.

Суддя А.С.Грєхов