Ухвала

від 04.11.2011 по справі 1/018-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" листопада 2011 р. Справа № 1/0 18-11

за позовом публічного акціонер ного товариства “Укртелеком ” в особі Київської обласної філії публічного акціонерно го товариства “Укртелеком”, м. Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Обухівпромбуд” , м. Обухів

про стягнення 612,16 грн.

Суддя Гр єхов А.С.

За участю представникі в:

від позивача: ОС ОБА_1, довіреність від 13.06.2011р. № 379;

від відповідача: н е з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 28.10.2011р . порушено провадження у спра ві №1/018-11 за позовом публічного акціонерного товариства “Ук ртелеком” в особі Київської обласної філії публічного ак ціонерного товариства “Укрт елеком” до відкритого акціон ерного товариства “Обухівпр омбуд” про стягнення 612,16 грн.

Присутній в судовому засіданні представник позив ача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте витре буваних судом документів не надав.

Відповідач в судове засід ання 04.11.2011р. не з' явився, вимог и ухвали від 28.10.2011р. не виконав, в итребуваних судом документі в не подав, про причини неявки суд належним чином не повідо мив.

Відповідно до ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених ст. 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є нез' явлення в засідання представника відповідача, н еподання сторонами витребув аних документів.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/018-11 в ідкласти на 17.11.2011р. о 12 го д. 45 хв.

(Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області (м. Київ , вул. Комінт ерну, 16, каб. 208).

2. Повторно зобов' язати позивача подати: - оригіна ли (для огляду) та належним чин ом засвідчені копії (для залу чення до матеріалів справи) С відоцтва про державну реєстр ацію, довідки про включення д о ЄДРПО України, письмову інф ормацію про свої реєстраційн і (банківські) рахунки із зазн аченням повних банківських р еквізитів; оригінали (для огл яду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтве рдження того, що у провадженн і господарських судів Україн и або іншого органу, який в меж ах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та н емає рішення цих органів з та кого спору;

- довідку про стан заборгова ності на день розгляду справ и за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалт ерії;

- довідку про включення відп овідача до ЄДРПОУ станом на д ень розгляду справи;

- докази вручення рахунків н а сплату телекомунікаційних послуг відповідачу.

3. Повторно зобов' язати ві дповідача подати: оригіна ли (для огляду) та належним чин ом засвідчені копії (для залу чення до матеріалів справи) д окументів, на підставі яких д іє відповідач (довідка про вк лючення до ЄДРПО України, пол оження, статут), письмову інфо рмацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазна ченням повних банківських ре квізитів;

- відзив на позов з докумен тальним та правовим обґрунту ванням заперечень.

4. Запропонувати сторона м вжити можливих заходів до в регулювання спору мирним шля хом.

5. Попередити відповідач а, що в разі повторного необґр унтованого нез' явлення в су дове засідання та неподання витребуваних судом доказів с уд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК У країни без участі представни ка відповідача.

Суддя А.С.Грєхов