ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"08" листопада 2011 р. Справа № 6/132-11
Суддя Черногуз А.Ф., розг лянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного тов ариства «ВТБ Банк» в особі ві дділення «Київська регіонал ьна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до Приватного підприємства «Укрмеблі плюс» про стягненн я боргу за кредитним договор ом № 03.54-68/07-СК від 12 червня 2008 року,
Представники:
позивача : ОСОБА_1 . (дов. № 589/11.5.2 від 06.08.10р.);
відповідача: не з' явився.
УСТАНОВИВ
У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/132-11 за по зовом Публічного акціонерно го товариства «ВТБ Банк» в ос обі відділення «Київська рег іональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до Приватного підприєм ства «Укрмеблі плюс» про стя гнення боргу за кредитним до говором № 03.54-68/07-СК від 12 червня 2008 року.
Ухвалою господарського с уду Київської області від 27 жо втня 2011 року порушено провадж ення у справі № 6/132-11 та призначе но до розгляду на 08 листопада 2011 року.
Представник відповідача в судове засідання 08 листопада 2011 року не з' явився, про причи ни неявки суд не повідомив, ви требувані документи суду не надав, хоча про час і місце роз гляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 27 жовтн я 2011 року з відміткою відправл ено «Вих. № 638 від 28 жовтня 2011 рок у”.
В судовому засіданні предс тавник позивача подав клопот ання від 08 листопада 2011 року пр о відкладення слухання для н адання позивачу часу на підг отування доказів видачі кред иту.
У зв' язку з неявкою в судов е засідання 08 листопада 2011 року представника відповідача, н еподанням ним витребуваних д окументів, та враховуючи кло потання позивача керуючись с т.ст. 65, 77, 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в ідкласти на 11 год. 40 хв. 22 лист опада 2011 року у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні господарського суду Київ ської області за адресою м. Ки їв, вул. Комінтерну, 16, зал судо вого засідання № 2.
2. Викликати в судов е засідання повноважних пред ставників сторін (із належни м чином оформленими довірено стями).
3. Явку предс тавників сторін в наступне с удове засідання визнати обов ' язковою.
4. Зобов'язати повто рно позивача подати суду :
· оригінали до кументів (для огляду), які дода ні до позовної заяви; письмов і відомості про рахунки пози вача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про дер жавну реєстрацію та статут (о ригінали для огляду, засвідч ені копії - до справи); дов ідки про включення до ЄДРПОУ (власну та відповідача) станом на час винесення дан ої ухвали;
· документи, що під тверджують суму заборговано сті, а саме :
1) копії банківських випис ок з поточних рахунків позив ача за період з 12 червня 2008 року по 22 листопада 2011 року, що містя ть інформацію про сплату від повідачем грошових коштів зг ідно кредитному договору № 03.5 4-68/07-СК від 12 червня 2008 року,
2) довідки з банківських уст анов в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний ро змір коштів сплачених відпов ідачем згідно кредитному дог овору № 03.54-68/07-СК від 12 червня 2008 ро ку,
3) довідку про суму заборгов аності відповідача перед поз ивачем за кредитним договоро м № 03.54-68/07-СК від 12 червня 2008 року за підписом відповідних посадо вих осіб керівництва та бухг алтерії Публічного акціонер ного товариства “ВТБ Банк” в особі відділення “Київська регіональна дирекція ”ПАТ “В ТБ Банк”;
5. Зобов'язати повтор но відповідача подати суд у відзив на позов з докумен тальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про держа вну реєстрацію та статут (ори гінали для огляду, засвідчен і копії - до справи); письмові відомості щодо рахунків від повідача, відкритих в банків ських установах; довідку про включення відповідача до ЄД РПОУ станом на час винесення даної ухвали.
6. Зобов'язати повт орно сторони:
· у порядку визна ченому в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвер дження своїх вимог і запереч ень;
· звірити взаємор озрахунки за кредитним дого вором № 03.54-68/07-СК від 12 червня 2008 ро ку станом на час розгляду спр ави і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими п редставниками сторін.
Організацію проведення з вірки взаєморозрахунків і пі дписання акту покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення з вірки взаєморозрахунків - позивача зобов' язати надат и господарському суду д окази цього, а також докази вручення (надіслання) акту зв ірки відповідачу.
7. Витребувані док ументи оформити відповідно д о ст. 36 ГПК України.
8. Доводимо до відома ст орін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.
Відтак, сторони зверта ючись до суду повинні врахув ати те, що визначення та напов нення доказової бази передан ого на розгляд суду спору пок ладаються саме на сторони, а н е на суд. Суд вирішує спір на п ідставі поданих та витребува них в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
9. Попередити сторо ни про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 83 ГПК України з а неявку в судове засідання т а невиконання вимог ухвали г осподарського суду, а також п ро те, що у разі невиконання ви мог суду щодо надання доказі в та неявки представників ст орін в наступне судове засід ання справу може бути розгля нуто за наявними в ній матері алами згідно зі ст. 75 ГПК Украї ни.
10. Копію ухвали наді слати сторонам у справі.
Суддя А. Черногуз
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2011 |
Оприлюднено | 16.11.2011 |
Номер документу | 19110697 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Черногуз А.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні