Рішення

від 26.10.2011 по справі 5013/1817/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1817/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу № 5013/1817/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "ЮВІ -ЛАЙФ", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоград ського комунального підприє мства по утриманню шляхів, м. Кіровоград

про стягнення 21 060,00 грн.

Представники сторін :

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 88 від 25.10.11 р.;

від відповідача - ОСОБА_2 ., довіреність № 313 від 26.09.11 р.

Товариство з обмеженою від повідальністю "ЮВІ-ЛАЙФ" звер нулось до господарського суд у з позовною заявою про стягн ення з відповідача на корист ь позивача 21 060,00 грн. заборгован ості за поставлені продукти нафтоперероблення.

Представник відповідача п озовні вимоги визнав в повно му обсязі та пояснив існуван ня заборгованості перед пози вачем тяжким фінансовим стан овищем підприємства відпові дача (а.с. 21).

Розглянувши наявні матері али справи, подані докази, зас лухавши пояснення представн иків сторін, господарський с уд встановив наступне.

01.12.10 р. між товариством з обме женою відповідальністю "ЮВІ- ЛАЙФ" (далі - Постачальник) та К іровоградським комунальним підприємством по утриманню шляхів (далі - Покупець) укладе но договір поставки № 01/12/2010 (дал і - Договір, а.с. 9-10).

Відповідно до умов Договор у, Постачальник передає у вла сність Покупцю нафтопродукт и (далі - товар), а Покупець прий має і сплачує їх вартість. Кіл ькість, асортимент та ціна то вару узгоджуються сторонами на момент поставки шляхом пі дписання видаткових накладн их (п. 1.1. Договору).

Умови передачі товару стор онами узгоджено у розділі 2 До говору.

Так, згідно п.п. 2.1. -2.2. Договору, Постачальник передає товар Покупцю на умовах ІНКОТЕРМС- 2000: СРТ-термінал Покупця. Адрес а терміналу вказується Покуп цем додатково.

Передача Покупцю товару зд ійснюється в разі надання По купцем довіреності на отрима ння зазначеної кількості тов ару. Право власності на товар переходить до Покупця з моме нту оплати його вартості.

Пунктами 3.1. - 3.5. Договору визн ачено, що ціна на товар формує ться Постачальником кожний д ень і обумовлена сторонами н а день поставки, зазначаєтьс я у видаткових накладних.

Розрахунок Покупцем за тов ар здійснюється протягом 7 дн ів з дня поставки товару. Лімі т заборгованості Покупця за поставлений товар не повинен перевищувати 30 000,00 грн.

Розрахунок Покупцем за тов ар здійснюється у національн ій валюті України - гривні, шля хом перерахування безготівк ових грошових коштів на розр ахунковий (поточний) рахунок Постачальника.

Платіжне доручення банків ської установи повинно місти ти посилання на цей Договір.

Сторони прийшли до згоди вв ажати датою проведення розра хунку дату зарахування грошо вих коштів на розрахунковий (поточний) рахунок Постачаль ника.

Цей Договір набирає чиннос ті з моменту його підписання та діє до повного його викона ння (п. 7.1. Договору).

Договір підписаний сторон ами та скріплений печатками позивача та відповідача.

Укладений між сторонами До говір за своєю правовою прир одою є договором поставки, пр авовідносини за якими регулю ються параграфом 3 Глави 54 Цив ільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного ко дексу України за договором п оставки продавець (постачаль ник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки ) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прий няти товар і сплатити за ньог о певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Ци вільного кодексу України до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 6 55 Цивільного кодексу України за договором купівлі - прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: видаткових нак ладних № РН-0000079 від 12.08.10 р. на суму 25 545,00 грн. та № РН-0000095 від 07.09.10 р. на су му 21 060,00 грн., позивач свої зобов 'язання за Договором виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу товар на загаль ну суму 46 605,00 грн. (а.с. 11-16).

Вказані вище видаткові нак ладні № РН-0000079 від 12.08.10 р. та № РН-000009 5 від 07.09.10 р. містять відмітку пр о отримання товару відповіда чем, а саме: підпис повноважно го представника Покупця та в ідтиск печатки підприємства у графі "Отримав (ла)".

Однак, відповідач свої зобо в'язання за Договором належн им чином не виконав, за отрима ний товар розрахувався частк ово в сумі 25 545,00 грн., що підтверд жується банківськими виписк ами від 19.08.11 р. на суму 20 000,00 грн. та від 08.09.11 р. на суму 5 545,00 гр н. (а.с. 17-18).

Таким чином, за відповідаче м рахується заборгованість з а поставлений позивачем това р в сумі 21 060,00 грн. (46 605,00 грн. - 25 545,00 грн . = 21 060,00 грн).

06.09.11 р. позивачем виставлено р ахунок - фактуру № СФ-0000106 на спла ту відповідачем вартості пос тавленого товару в сумі 21 060,00 гр н. (а.с. 19).

Оскільки заборгованість в сумі 21 060,00 грн. відповідачем сп лачено не було, позивач з мет ою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підтвердження існуючої за відповідачем заборговано сті в сумі 21 060,00 грн. позивачем н адано до суду акт звірки взає морозрахунків станом на 19.11.10 р ., що підписаний повноважними представниками Постачальни ка та Покупця, скріплений кру глими печатками сторін (а.с. 12).

Відповідач не надав суду до казів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 21 060,00 грн.

Натомість, відповідач не за перечує існування за Покупце м заборгованості за поставле ний позивачем товар в сумі 21 060, 00 грн.

Так, згідно письмового відз иву на позов, відповідач зазн ачає, що підприємство викону є роботи по замовленню (голов ним замовником робіт є Голов не управління житлово-комуна льного господарства), за вико нання яких отримує відповідн у плату. Однак, підприємством замовником не своєчасно і не в повному обсязі проводятьс я розрахунки за виконані роб оти, що в свою чергу, призвело до виникнення заборгованост і у відповідача по податкам.

Відповідно до листа Головн ого управління житлово-комун ального господарства № 514 від 25.06.11 р. "Про першочерговість пла тежів по заробітній платі", от римані кошти спрямовуються в першу чергу на виплату зароб ітної плати та сплату обов'яз кових платежів до бюджету та Пенсійного фонду, оплату пот очних платежів за матеріали, комунальні послуги, оплату е нергоносії, відповідач є спе ціалізованим підприємством , недостатнє і несвоєчасне фі нансування за виконання робі т з боку замовника призводит ь до збитковості підприємств а; з 21.09.11 р. на розрахункові раху нки підприємства накладено а решт органом державної викон авчої служби, у зв'язку з чим н а підприємстві склалося вкра й тяжке фінансове становище і на даний час відповідач не м ає змоги проводити будь-які р озрахунки як з постачальнико м, так і з працівниками підпри ємства (а.с. 21).

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни у разі визнання відпов ідачем позову господарський суд приймає рішення про задо волення позову за умови, що ді ї відповідача не суперечать законодавству або не порушую ть прав і охоронюваних закон ом інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача щ одо визнання позовних вимог в повному обсязі не супереча ть законодавству, не порушую ть права і охоронювані закон ом інтереси інших осіб, існув ання заборгованості відпові дача повністю підтверджуєть ся матеріалами справи, позов ні вимоги підлягають задовол енню повністю.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу покладаються на відпо відача.

Керуючись ст. ст. 49, 78, 82-85, 116, 117 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з Кіровоградсько го комунального підприємств а по утриманню шляхів (25013, м. Кір овоград, вул. 50 років Жовтня, 5а, р/р 26003207767 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код 03347098) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю "ЮВІ-ЛАЙФ" (25026, м. К іровоград, вул. Севастопольс ька, 9 кімн. 27, р/р 26009105055001 в ПАТ "ІМЕКС БАНК" м. Одеса, МФО 328384, код 37297722) заб оргованість в сумі 21 060,00 грн., а т акож витрати по сплаті держа вного мита в сумі 210,60 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я місцевим господарським суд ом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частини рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 31.1 0.2011 р.