ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1732/11
Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу № 5013/1732/11
за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "РСК Голден Рейн", с. Первозванівка Кіровогра дського району Кіровоградсь кої області
до відповідача: комунально го ремонтно - експлуатаційно го підприємства № 3, м. Кіровоград
про стягнення 48 613,20 грн.
Представники сторін:
від позивача - Баталін Ю.А., на каз від 20.01.2011 р. № 1-ВК;
від відповідача - ОСОБА_1 ., довіреність № б/н від 19.05.11 р.
Товариство з обмеженою від повідальністю "РСК Голден Ре йн" звернулось до господарсь кого суду з позовною заявою п ро стягнення з комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 3 заборговано сті за виконані роботи в сумі 48 613,20 грн.
Відповідно до письмових по яснень у справі, відповідач з азначає, що комунальне ремон тно - експлуатаційне підприє мство № 3 існує виключно за рах унок надходження коштів від населення у вигляді квартирн ої плати, а платіжна спроможн ість населення протягом оста нніх років дуже низька (борг п о оплаті за спільне утриманн я будинку та прибудинкової т ериторії станом на 01.10.11 р. склад ає 906 тис. грн.), тому у зв'язку з з аборгованістю населення під приємство не в змозі сплатит и кошти за виконані позиваче м роботи.
Разом з цим, відповідач наго лошує на тому, що 06.06.11 р. Кіровог радською міською радою було створено комісію з перевірки житлово-комунальних підприє мств з питань ремонту оголов ків вентиляційних каналів та проведення розрахунків за в иконані роботи. В ході переві рки комісією було встановлен о завищення обсягів виконани х робіт товариством з обмеже ною відповідальністю "РСК Го лден Рейн" по житловим будинк ам, що знаходяться на балансі відповідача.
На даний час прокуратурою К іровського району м. Кіровог рада проводиться перевірка з приводу встановлення фактич них обсягів виконаних робіт за укладеними договорами (а.с . 41).
Враховуючи викладене, у суд овому засіданні 24.10.11 р. предста вником відповідача заявлено усне клопотання про зупинен ня провадження у справі до за кінчення перевірки встановл ення фактичних обсягів викон аних робіт товариством з обм еженою відповідальністю "РСК Голден Рейн" за укладеними до говорами, що проводиться про куратурою Кіровського район у м. Кіровограда.
Оскільки ст. 79 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни не передбачено такої п ідстави для зупинення провад ження у справі, клопотання ві дповідача задоволенню не під лягає.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши наявні в матеріалах справ и докази, господарський суд в становив наступні обставини .
28.01.11 р. між комунальним ремонт но-експлуатаційним підприєм ством № 3 ( далі - Замовник) та то вариством з обмеженою відпов ідальністю "РСК Голден Рейн" (д алі - Підрядник) укладено дого вір № 1-2011, предметом якого є рем онт вентиляційних каналів та парапету в житловому будинк у по вул. Повітрянофлотська, 55 (далі - Договір 1, а.с. 9).
Відповідно до п.п. 2.1. - 2.2. Догово ру 1 Замовник доручає, а Підряд ник бере на себе виконання ро біт по ремонту вентиляційних каналів та парапету в житлов ому будинку по вул. Повітряно флотська, 55. Підрядні роботи в иконуються у відповідності і в обсягах, передбачених кошт орисною документацією і затв ердженою Замовником.
Пунктом 3.1. Договору 1 визначе но, що загальна вартість робі т на момент укладення Догово ру 1 складає 10920,00 грн. ( в т.ч. ПДВ 1820,0 0 грн.).
Згідно п. 4.1. Договору 1, строки виконання капітальних робіт по об'єкту: початок - 28.01.11 р., заве ршення - 28.02.11 р.
Даний Договір вступає в сил у з моменту його підписання с торонами і діє до моменту вик онання взаємних зобов'язань сторін. Договір 1 діє до 31.03.2011 рок у.
04.03.11 р. між відповідачем (Замо вник) та позивачем (підрядник ) укладено договір № 3-201 1, згідно якого Замовник доруч ає, а Підрядник бере на себе ви конання робіт по ремонту вен тиляційних каналів та покрів лі в житловому будинку по вул . Кузнецова, 66 (далі - Договір 2, а. с. 10).
В пунктах 3.1. та 4.1. Договору 2 с торони погодили, що загальна вартість робіт на момент укл адення Договору 2 складає 12800,40 г рн. (в т.ч. ПДВ 2133,40 грн.).
Строки виконання капіталь них робіт по об'єкту: початок - 04.03.11 р., завершення - 30.03.11 р.
Договір 2 вступає в силу з мо менту його підписання сторо нами і діє до моменту виконан ня взаємних зобов'язань стор ін. Договір 2 діє до 30.04.2011 року.
09.03.11 р. між сторонами укладено договір № 5-2011 (далі - Договір 3, а.с .11) та договір № 7-11 (далі - Договір 4, а.с. 12), відповідно до умов яких Замовник доручив, а Підрядни к взяв на себе зобов'язання ви конати роботи по ремонту вен тиляційних каналів та покрів лі в житлових будинках по вул . Повітрянофлотській, 40 та по в ул. Проспект Правди, 8, корпус 6 в ідповідно (п.п. 1.1., 1.2. Договору 3 та Договору 4).
Сторонами обумовлено тако ж, що загальна вартість робіт за Договором 3 складає 22947,60 грн. (в т.ч. ПДВ 3824,60 грн.), за Договором 4 - 13005,60 грн. (в т.ч. ПДВ 2167,60 грн.).
Строки виконання капіталь них робіт по об'єктах за Догов орами 3 та 4: початок - 09.03.11 р., заве ршення - 25.03.11 р.
Відповідно до п. 8.1. Договорів 3 та 4, дані договори вступають в силу з моменту їх підписанн я сторонами і діють до момент у виконання взаємних зобов'я зань сторін. Договір 3 діє до 15.0 4.2011 року, а Договір 4 до 22.04.2011 року.
Крім того, 11.03.11 р. між Замовник ом та підрядником укладено д оговір № 9-2011 (далі - Договір 5, а.с. 13), , п.п. 1.1. та 2.1. якого визначено, щ о Замовник доручає, а Підрядн ик бере на себе виконання роб іт по ремонту вентиляційних каналів та покрівлі в житлов ому будинку по Проспекту Пра вди, 11/31.
Відповідно до п.п. 3.1., 4.1. Догово ру 5, загальна вартість робіт н а момент укладення Договору 5 складає 18939,60 грн. (в т.ч. ПДВ 3156,60 гр н.).
Строки виконання капіталь них робіт по об'єкту: початок - 11.03.11 р., завершення - 26.03.11 р. Договір 5 вступає в силу з моменту йог о підписання сторонами і діє до моменту виконання взаємн их зобов'язань сторін. Догові р 5 діє до 22.04.2011 року (п. 8.1. Договору 5).
Договори 1, 2, 3, 4 та 5 підписані п овноважними представниками Підрядника та Замовника, скр іплені круглими печатками ст орін.
Укладені між сторонами Дог овори 1, 2, 3, 4, 5 за своєю правовою п риродою є договорами підряду , правовідносини за якими рег улюються главою 61 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 837 Цивільно го кодексу України за догово ром підряду одна сторона (під рядник) зобов'язується на сві й ризик виконати певну робот у за завданням другої сторон и (замовника), а замовник зобов 'язується прийняти та оплати ти виконану роботу.
Як вбачається з Актів прийм ання виконаних підрядних роб іт типової форми № КБ-2в (далі - А кт), Підрядник взяті на себе за Договорами 1,2, 3, 4, 5 виконав в пов ному обсязі:
- згідно Акту за лютий 2011 року по об'єкту житловий будинок п о вул. Повітрянофлотська, 55 Пі дрядником виконано робіт на суму 10920,00 грн.;
- згідно Акту за березень 2011 р оку по об'єкту житловий будин ок по вул. Кузнецова, 66 Підрядн иком виконано робіт на суму 128 00,40 грн.;
- згідно Акту за березень 2011 р оку по об'єкту житловий будин ок по вул. Повітрянофлотська , 40 Підрядником виконано робіт на суму 22947,60 грн.;
- згідно Акту за березень 2011 р оку по об'єкту житловий будин ок по Проспекту Правди, 8 , корпус 6 Підрядником виконан о робіт на суму 13005,60 грн.;
- згідно Акту за березень 2011 р оку по об'єкту житловий будин ок по Проспекту Правди, 11/31 Підр ядником виконано робіт на су му 18939,60 грн. (а.с. 14-23).
Згадані Акти підписані пов новажними представниками Пі дрядника та Замовника, скріп лений круглими печатками поз ивача та відповідача.
Таким чином, Підрядником ви конано, а Замовником прийнят о підрядні роботи на загальн у суму 78 613,20 грн.
Виконання Підрядником під рядних робіт на загальну сум у 78 613,20 грн. підтверджується так ож підписаними представника ми сторін довідками про варт ість виконаних підрядних роб іт за лютий 2011 року на суму 10 920,00 г рн., за березень 2011 року на суму 12 800,40 грн., за березень 2011 року на с уму 22 947,60 грн., за березень 2011 року на суму 13005,60 грн., за березень 2011 р оку на суму 18 939,60 грн. (а.с. 52-56).
У розділі 5 Договорів 1, 2, 3, 4 та 5 сторонами погоджено розраху нки і платежі за Договорами.
Так, згідно п. 5.1. Договорів, фі нансування підрядних робіт з дійснюється за рахунок Замов ника.
Пунктами 5.2. - 5.3. Договорів виз начено, що Замовник перерахо вує аванс в розмірі 60% (Договір 1) та 50% (Договори 2, 3,4 та 5) на закупі влю будівельних матеріалів. Розрахунки за виконані обсяг и підрядних робіт проводятьс я платіжним дорученням на пі дставі актів приймання викон аних робіт і довідки про варт ість виконаних підрядних роб іт.
Замовник перераховує кошт и за фактично виконані робот и протягом 5-ти банківських дн ів з дня підписання актів вик онаних робіт (п. 5.6. Договору 1, 2, 3, 4 та 5).
Однак, Замовник свої зобов'я зання за Договорами належним чином не виконав, за здійснен і Підрядником підрядні робот и розрахувався частково в су мі 30 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з ра хунку позивача від 09.03.11 р. на сум у 5000,00 грн., від 15.03.11 р. на суму 5000,00 грн ., від 21.03.11 р. на суму 2000,00 грн., від 24.03.1 1 р. на суму 3000,00 грн., від 28.03.11 р. на су му 3000,00 грн., від 05.04.11 р. на суму 5000,00 гр н., від 08.04.11 р. на суму 5000,00 грн., від 06. 05.11 р. на суму 2000,00 грн. (а.с. 24-31).
Таким чином, заборгованіст ь Замовника за виконані Підр ядником роботи складає 48 613,20 грн. (78 613,20 грн. - 30 000,00 грн. = 48 613, 20 грн.).
Існування за відповідачем заборгованості в розмірі 48 613,2 0 грн. підтверджується також п ідписаним повноважними пред ставниками Замовника та Підр ядника актом звірки взаєморо зрахунків від 31.08.11 р. (а.с. 32) та акт ами звіряння розрахунків ста ном на 03.10.11 р., що підписан і сторонами окремо по Догово ру 1, 2, 3, 4 та 5 (а.с. 45-49).
Оскільки, відповідач забор гованість в сумі 48 613,20 грн. не сп латив, позивач з метою захист у порушених прав та інтересі в звернувся до суду з даним по зовом.
Відповідно до письмових по яснень, наданих відповідачем до суду, Замовник, посилаючи сь на акт про результати пере вірки житлово-комунальних пі дприємств міста з питань фак тичних обсягів і якості вико наних робіт з ремонту оголов ків димо-вентиляційних канал ів житлових будинків від 01.07.11 р . (а.с. 65-70), стверджує про завищен ня Підрядником обсягів викон аних робіт по житловим будин кам, які знаходяться на балан сі відповідача.
Відповідач зазначає, що на д аний час прокуратурою Кіровс ького району м. Кіровограда п роводиться перевірка з приво ду встановлення фактичних об сягів виконаних робіт за укл аденими договорами (а.с. 42-43).
До того ж, відповідач наголо шує на відсутності можливост і погасити існуючу перед поз ивачем заборгованість, у зв'я зку з низькою платоспроможні стю населення, виключно за ра хунок надходження коштів від якого здійснює свою господа рську діяльність відповідач .
Господарський суд вважає з аперечення відповідача необ ґрунтованими, з огляду на нас тупне.
Частиною 1 ст. 853 Цивільного к одексу України визначено, що Замовник зобов'язаний прийн яти роботу, виконану підрядн иком відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі в иявлення допущених у роботу відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові .
Якщо замовник не зробить та кої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору а бо недоліки у виконаній робо ті.
Пунктом 5.4. Договорів 1, 2, 3, 4 та 5 о бумовлено, що акти, не поверне ні Підряднику після закінчен ня 10-денного терміну, є прийня тими Замовником.
Як зазначалось вище, Замовн иком підписано Акти прийманн я виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в на загаль ну суму 78 613,20 грн. без будь-яких з ауважень та заперечень.
Таким чином, позивачем вико нано підрядні роботи у відпо відності до умов підписаних сторонами Договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання.
З огляду на викладене, тверд ження відповідача про відсут ність у нього необхідних кош тів для погашення заборгован ості не може бути прийнято го сподарським судом до уваги.
Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач не надав суду до казів сплати заборгованості за виконані Підрядником роб оти на суму 48 613,20 грн., а тому вимо ги позивача є обґрунтованими , повністю підтверджуються м атеріалами справи та підляг ають повному задоволенню.
На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу покладаються на відпо відача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольни ти повністю.
Стягнути з комунального ре монтно - експлуатаційного пі дприємства № 3 (25030, м. Кіров оград, пр. Тінистий, 5, р/р 26001980040245 в П АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 24716045) на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю "РСК Голд ен Рейн" (Кіровоградська обла сть, Кіровоградський район, с . Первозванівка, вул. Гагаріна , 1, р/р 26002310030201 в АБ "Південний" м. Кір овоград МФО 383170, код 36951894) заборго ваність в сумі 48 613,20 грн., а також витрати по сплаті державног о мита в сумі 486,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.
Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.
Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я місцевим господарським суд ом.
У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частини рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання повного рішення.
Суддя Л.С. Коротченко
Повне рішення складено - 31.10.20 11 року.
< Текст >
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2011 |
Оприлюднено | 16.11.2011 |
Номер документу | 19110745 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Коротченко Л.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні