Ухвала

від 28.10.2011 по справі 5013/1842/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кір овоградської області

У Х В А Л А

"28" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1842/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коваленко Н.М. розгляну в справу № 5013/1842/11 від 17.10.2011 року

за заявою кредитора - Знам"я нської об'єднаної державної податкової інспекції, 27400, Кіро воградська область, м. Знам"ян ка, вул. Чайковського, 7/55,

до боржника - товариства з о бмеженою відповідальністю "Р ОСМАН", 27400, Кіровоградська обла сть, м. Знам"янка, вул. Радянськ а, 31,

про банкрутство відсутньо го боржника, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - не з'явилися ;

від боржника - не з'явилися.

Розглянувши наявні матері али справи, господарський су д, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитор звернувся до госп одарського суду із заявою пр о порушення справи про банкр утство щодо відсутнього борж ника товариства з обмеженою відповідальністю "РОСМАН" з п ричин неспроможності останн ього сплатити заборгованіст ь по податковому боргу.

Ухвалою від 17.10.2011 року господ арський суд порушив провадже ння у справі № 5013/1842/11 про банкрутство відсутнього бор жника товариства з обмеженою відповідальністю "РОСМАН". Зо бов' язав кредитора до засід ання суду подати: документал ьні докази наявності заборго ваності боржника, підтвердже ної виконавчими документами , по податках і зборах (обов'яз кових платежах), справляння яких передбачено законодав ством України; докази вжиття заходів до отримання заборг ованості по обов'язкових пла тежах у встановленому законо давством порядку (шляхом вик онавчого провадження або спи сання коштів з рахунків борж ника).

Знам"янська ОДПІ вимоги ухв али суду не виконала, про прич ини неможливості виконання в имог ухвали господарського с уду не повідомила.

Дана ухвала одержана креди тором 18.10.2011 року, що підтверджує ться повідомленням про вруче ння поштового відправлення ( а.с. 33).

Згідно частини 3 статті 6 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі - Закон) справа про банк рутство порушується, якщо бе зспірні вимоги кредитора (кр едиторів) до боржника сукупн о складають не менше трьохсо т мінімальних розмірів зароб ітної плати, які не були задов олені боржником протягом тр ьох місяців після встановлен ого для їх погашення строку, я кщо інше не передбачено цим З аконом.

Відповідно до ч. 8 Закону до з аяви кредитора додаються від повідні документи: рішення с уду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплачен ого розрахункового документ а, за яким відповідно до закон одавства здійснюється списа ння коштів з рахунків боржни ка, з підтвердженням банківс ькою установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням да ти прийняття, виконавчі доку менти (виконавчий лист, викон авчий напис нотаріуса тощо) ч и інші документи, які підтвер джують визнання боржником ви мог кредиторів.

Частиною 10 ст. 7 Закону передб ачено, що до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних ор ганів, які здійснюють контро ль за правильністю та своєча сністю справляння єдиного вн еску на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння, податків і зборів (обов'яз кових платежів), додаються до кази вжиття заходів до отрим ання заборгованості по обов' язкових платежах у встановле ному законодавством порядку .

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 52 Закону у разі, якщо г ромадянин - підприємець - борж ник або керівні органи боржн ика - юридичної особи відсутн і за її місцезнаходженням, аб о у разі ненадання боржнико м протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, а також за наявності інших о знак, що свідчать про відсу тність підприємницької дія льності боржника, заява про п орушення справи про банкрутс тво відсутнього боржника мо же бути подана кредитором н езалежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов'язань.

Господарський суд у двотиж невий строк з дня винесення у хвали про порушення провадж ення у справі про банкрутств о відсутнього боржника винос ить постанову про визнання в ідсутнього боржника банкрут ом, відкриває ліквідаційну п роцедуру і призначає ліквіда тором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

При цьому ст. 52 Закону не міст ить виключення щодо необхідн ості наявності доказів безсп ірності вимог кредитора та н еплатоспроможності боржник а.

Відповідно до ст. 1 Закону: кр едитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленом у порядку підтверджені докум ентами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із з аробітної плати працівникам боржника, а також органи держ авної податкової служби та і нші державні органи, які здій снюють контроль за правильні стю та своєчасністю справлян ня єдиного внеску на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування, податків і з борів (обов'язкових платежів );

грошове зобов'язання - зобов 'язання боржника заплатити к редитору певну грошову суму відповідно до цивільно-право вого договору та на інших під ставах, передбачених цивільн им законодавством України. Д о складу грошових зобов'язан ь боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визна чена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли вна слідок заподіяння шкоди житт ю і здоров'ю громадян, зобов'яз ання з виплати авторської ви нагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) бо ржника - юридичної особи, що ви никли з такої участі. Склад і р озмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгова ності за передані товари, вик онані роботи і надані послуг и, сума кредитів з урахування м процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначают ься на день подачі в господар ський суд заяви про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, якщо інше не встан овлено цим Законом;

неплатоспроможність - несп роможність суб'єкта підприєм ницької діяльності виконати після настання встановленог о строку їх сплати грошові зо бов'язання перед кредиторами , в тому числі по заробітній пл аті, а також виконати зобов'яз ання щодо сплати єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня, податків і зборів (обов'язк ових платежів) не інакше як че рез відновлення платоспромо жності;

безспірні вимоги кредитор ів - вимоги кредиторів, визнан і боржником, інші вимоги кред иторів, підтверджені виконав чими документами чи розрахун ковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання кошті в з рахунків боржника.

Згідно ст. 1071 Цивільного коде ксу України банк може списат и грошові кошти з рахунка клі єнта на підставі його розпор ядження. Грошові кошти можут ь бути списані з рахунка кліє нта без його розпорядження н а підставі рішення суду, а так ож у випадках, встановлених з аконом чи договором між банк ом і клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче пров адження” у випадках, передба чених законом, рішення судів та інших органів щодо стягне ння коштів виконуються подат ковими органами, банками та і ншими фінансовими установам и. Рішення зазначених органі в можуть виконуватися відпов ідно до закону також іншими о рганами, установами, організ аціями, посадовими особами т а громадянами.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону Україн и “Про виконавче провадження ” державною виконавчою служ бою підлягають виконанню так і виконавчі документи: викон авчі листи, що видаються суда ми, і накази господарських су дів, у тому числі на підставі р ішень третейського суду та р ішень Міжнародного комерцій ного арбітражного суду при Т оргово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісі ї при Торгово-промисловій па латі; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, а дміністративних, кримінальн их справах та справах про адм іністративні правопорушенн я у випадках, передбачених за коном; судові накази; виконав чі написи нотаріусів; посвід чення комісій по трудових сп орах, що видаються на підстав і відповідних рішень таких к омісій; постанови органів (по садових осіб), уповноважених розглядати справи про адмін істративні правопорушення у випадках, передбачених зако ном; рішення інших органів де ржавної влади, якщо їх викона ння за законом покладено на д ержавну виконавчу службу.

Ініціюючим кредитором не н адано доказів неможливості с тягнення заборгованості з бо ржника шляхом виконавчого пр овадження або списання кошті в з рахунків боржника, а також шляхом звернення стягнення на майно боржника у відповід ності до ст. 87 Податкового код ексу України.

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальніст ю "РОСМАН" перед бюджетом по ко мунальному податку в сумі 61,20 г рн., по штрафним санкціям - 3 076,30 г рн., підтверджується тільки п одатковими повідомленнями-р ішеннями та актами про резул ьтати невиїзної документаль ної перевірки (а.с. 17-24).

Тобто, Знам"янською об'єднан ою державною податковою інсп екцією не надано документаль них доказів безспірності вим ог кредитора та неспроможнос ті боржника.

Отже, господарський суд під час розгляду справи по суті, в становив факт безпідставнос ті порушення провадження у с праві про банкрутство товари ства з обмеженою відповідаль ністю "РОСМАН" при відсутност і доказів безспірності вимог кредитора та неспроможності боржника (дана правова позиц ія викладена у постанові Вищ ого господарського суду Укра їни від 04.10.2011 року по справі № 02-02/2 5/1103/2011/301).

Відповідно до п. 36 постанови пленуму Верховного Суду Укр аїни N 15 від 18 грудня 2009 року "Про с удову практику в справах про банкрутство" Законом не врег ульовано подальшого перебіг у провадження у справі у випа дках, коли у встановленому за конодавством порядку виявле но безпідставність вимог кре дитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено спр аву про банкрутство боржника , або коли порушено проваджен ня у справі про банкрутство п ідприємств, стосовно яких ді є законодавча заборона поруш увати справи про банкрутство . У таких випадках судам слід п рипиняти провадження у справ і на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за від сутності інших підстав для т акого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК У країни (за відсутністю предм ету спору).

За таких обставин, господар ський суд вважає за необхідн е припинити провадження у сп раві в зв'язку з відсутністю п редмету спору на підставі п. 1- 1 ч. 1 ст. 80 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 6, 7, 40, 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 80, 86 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/1842/ 11 про банкрутство відсутньог о боржника товариства з обме женою відповідальністю "РОСМ АН" (ідент. код 34611503) припинити.

2. Вважати закінченою дію мо раторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введен ого ухвалою суду від 17.10.2011 року про порушення провадження у справі.

3. Скасувати заходи щодо заб езпечення вимог кредиторів в частині заборони товариству з обмеженою відповідальніст ю "РОСМАН" і всім його органам управління відчуження у буд ь - який спосіб належних боржн ику на праві власності основ них засобів (фондів) та вчинен ня дій щодо ліквідації та рео рганізації юридичної особи б оржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадже ння у справі від 17.10.2011 року.

4. Ухвалу може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

5. Примірники цієї ухвали на правити кредитору, боржнику, сектору з питань банкрутств а у Кіровоградській області Державного департаменту з пи тань банкрутства, відділу ДВ С Знам"янського міськрайонно го управління юстиції, місце вому суду Знам"янського райо ну, виконкому Знам”янської м іської ради для державного р еєстратора, Головному управл інню статистики у Кіровоград ській області, засновникам - г р. ОСОБА_1 АДРЕСА_1) та гр . ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Суддя < Текст > Н.М. Коваленко