Рішення

від 27.10.2011 по справі 9/178/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.11 Справа № 9/178/2011.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справ и за позовом

Комунального підприємст ва "Старобільське міське ком унальне підприємство", м. С таробільськ Луганської обла сті

до Виробничо-торгівельн ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Стартрейд Л ТД", м. Старобільськ

про стягнення 11473 грн. 61 коп .

в присутності представник ів:

від позивача - Дейнегі на В.М., ліквідатор, постанова ГСЛО по справі № 22/23б від 28.04.11,

від відповідача - ОСОБ А_1., юрисконсульт, дов. № 6 від 25.07.11

в с т а н о в и в:

суть спору: позива ч звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповід ача заборгованість з орендно ї плати в розмірі 11473,61 грн. за до говором оренди автомобіля № 3 від 01.01.09.

Відповідач, ВТ ТОВ "С тартрейд ЛТД", відзивом на поз овну заяву за № 117 з позовною ви могою не погоджується з поси ланням на неотримання спірно го автомобіля за вказаним до говором.

Доводи позивача пол ягають у наступному.

Постановою господарського суду Луганської області від 09.04.10 № 22/23б підприємство позивач а визнане банкрутом та відкр ито ліквідаційну процедуру й призначено ліквідатора.

За укладеним між позивачем , КП "Старобільське МКП" ,та від повідачем договором оренди а втомобіля № 3 від 01.01.09 позивач (о рендодавець) передав в корис тування відповідачу (орендар ) строком до 31.12.09 автомобіль смі ттєвоз ГАЗ 3309.

Позивач стверджує, що відпо відач не виконував зобов' яз ання зі сплати орендної плат и належним чином, у зв' язку з чим за ним обліковується заб оргованість з орендної плати станом на 17.09.09 за період з 01.01.09 в р озмірі 11473,61 грн.

Оцінивши обставини спра ви, вислухавши доводи учасни ків судового процесу, суд вва жає позов таким, що не підляга є задоволенню з огляду на так е.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Україн и підставами виникнення циві льних прав та обов' язків, є, з окрема, договори та ін ші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цив ільні обов' язки виконую ться у межах, встановлених до говором або актом цивіль ного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відпо відно до умов договору та вимог актів цивільного зако нодавства.

Судом встановлено, що поста новою господарського суду Лу ганської області від 09.04.10 № 22/23б п ідприємство позивача визнан е банкрутом та відкрито лікв ідаційну процедуру й признач ено ліквідатора.

Разом з тим, між позивачем т а відповідачем було укладено договір оренди автомобіля № 3 від 01.01.09 (а.с. 7), згідно з яким поз ивач зобов' язався передати в користування відповідачу строком до 31.12.09 автомобіль смі ттєвоз ГАЗ 3309.

Розмір орендної плати відп овідно до п. 24.1 договору склада в 47,62 грн. за 1 календарний день.

Згідно з п. 24.2 договору оренд на плата мала сплачуватися з гідно з наданими позивачем р ахунками не пізніше 10-ти днів з моменту їх надання.

За правилом ст. 765 ЦК України наймодавець зобов' язаний п ередати наймачеві майно у ко ристування негайно або у стр ок, встановлений договором н айму.

За юридичною природою дого вір найму (оренди) майна є двос торонньо зобов' язуючим, кон сенсуальним та реальним, том у виконання такого договору повинно підтверджуватися ре альною передачею майна в кор истування шляхом підписання сторонами відповідного акта .

Матеріали справи не містят ь докази передачі спірного а втомобіля в користування від повідачу, крім того, представ ник позивача у судовому засі данні не зміг надати підписа ний сторонами акт приймання- передачі цього автомобіля в користування.

Відповідно до ч. 2 ст. 640 ЦК Укра їни якщо відповідно до акта ц ивільного законодавства для укладення договору необхідн і також передання майна або в чинення іншої дії, договір є у кладеним з моменту передання відповідного майна або вчин ення певної дії.

Виходячи з того, що позиваче м не доведено факт передачі с пірного майна в оренду відпо відачу, спірний договір орен ди автомобіля № 3 від 01.01.09 є неук ладеним, тобто таким, що не пор оджує юридичних наслідків.

Оскільки позивачем, з ураху ванням вимог ст.ст. 33, 34 та 36 ГПК У країни не надані належні док ази порушення відповідачем з обов' язання щодо оплати оре ндних платежів за користуван ня спірного автомобіля, а від повідач це спростував, у суду відсутні правові підстави д ля задоволення позову.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Украї ни, суд

в и р і ш и в :

1. У задоволенні позову КП "Старобільське міське к омунальне підприємство" про стягнення з відповідача заборгованості з орендної пл ати відмовити.

2. Судові витрати покласти н а позивача.

3. Повернути позивачу, КП "Старобільське міське комун альне підприємство", 92700, Л уганська обл., м. Старобільськ , вул. Андрущенка, буд. 83, код 32840727 , зайво сплачене мито в розмір і 0,26 грн.

Підставою повернення зайв о сплаченого держмита є це рі шення, підписане та скріплен е печаткою суду, оскільки ори гінал платіжного документу з находиться в матеріалах спра ви.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення підписане 28.10.11.

Суддя А.Г.Ворожцов