Рішення

від 01.11.2011 по справі 5015/5086/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.11 С права№ 5015/5086/11

Суддя О.Запотічняк при секретарі Р.Джус розгля нула матеріали справи

За позовом: Публічного а кціонерного товариства „Ко вельмолоко”, м.Ковель,

до відповідача1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Ювенал”, м.Львів,

до відповідача2: Відкрит ого акціонерного товариства „Волинська маслосирбаза”, м .Ковель,

про: стягнення солідар но з відповідачів 450 000,00 грн.

За участю представникі в:

Від позивача: ОСОБА_1. (довіреність у справі);

Від відповідача№1 : не з' явився.

Від відповідача№2 : не з' явився.

Стороні роз' яснено зміс т ст. 22 ГПК України, а саме її пр оцесуальні права та обов' яз ки, зокрема, право заявляти ві дводи. За клопотанням предст авника позивача технічна фік сація судового процесу не зд ійснювалась.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціоне рним товариством „Ковельмо локо” до відповідача1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Ювенал”, відповідача 2: Відкритого акціонерного то вариства „Волинська маслоси рбаза” про стягнення солідар но з відповідачів 450 000,00 грн.

Розглянувши подані матер іали суд визнав їх достатнім и для прийняття заяви до розг ляду і ухвалою від 07.09.2011 року по рушив провадження у справі т а призначив судове засідання на 21.09.2011року.

21.09.11 р. через канцелярію суд у позивачем подано клопотанн я про заміну позивача у справ і відповідно до ст.25 ГПК Украї ни, а саме із Відкритого акціо нерного товариства “Ковельм олоко” на Публічне акціонерн е товариство “Ковельмолоко” , оскільки, рішенням позачерг ових зборів акціонерів ВАТ “ Ковельмолоко”29.08.11 р. статут то вариства приведений у відпов ідність до вимог Закону Укра їни “Про акціонерні товарист ва” та найменування товарист ва змінено із Відкритого акц іонерного товариства “Ковел ьмолоко” на Публічне акціоне рне товариство “Ковельмолок о”. Факт зміни найменування п ідтвердив випискою з ЄДРЮО т а ФОП.

Представник позивача у суд овому засіданні 21.09.11 р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачем 2 на адресу суд у 21.09.11р. подано відзив, в якому п озовні вимоги ПАТ “Ковельмол око” про стягнення 450 000,00 грн. ви знаються повністю. Просить с уд у зв' язку із неможливіст ю забезпечити явку уповноваж еного представника розгляну ти справу за наявними у ній ма теріалами.

Відповідач 1 у судове засіда ння явки повноважного предст авника не забезпечив, хоча на лежним чином повідомлявся пр о дату,час та місце розгляду с прави.

Ухвалою від 21.09.11р. суд провів заміну позивача Відкрите ак ціонерне товариство “Ковель молоко” на Публічне акціоне рне товариство “Ковельмолок о” та відклав розгляд справи на 04.10.11р.

В судовому засіданні 04.10.11р. ро згляд справи відкладався до 18.10.11р. у зв' язку з неявкою пред ставників відповідачів. Тако ж суд зобов' язав позивача п редставити в судове засіданн я оригінал векселя для огляд у та належно завірену копію д ля долучення до матеріалів с прави.

17.10.11р. через канцелярію суду п озивачем було подано додатк ові письмові пояснення щодо неможливості представлення в судове засідання оригінал у векселя та його засвідчено ї копії, оскільки, оригінал ве кселя знаходиться у його пок упця та власника - ВАТ «Воли нська маслосирбаза».

В судовому засіданні 18.10.11р. ро згляд справи відкладався до 01.11.11р. у зв' язку з неявкою пре дставників відповідачів.

01.11.11р. через канцелярію суду п озивачем було подано клопота ння про долучення до справи д овідки з ЄДР ЮО та ФОП від 27.10.11р. , з якої вбачається, що 05.10.11р. про ведено державну реєстрацію п рипинення юридичної особи Тз ОВ «Ювенал»у зв' язку з визн анням її банкрутом.

В судове засідання 02.11.11р. зяви вся представник позивача, на дав усні пояснення по суті пр едмету спору, просив суд задо волити позовні вимоги та стя гнути заборгованість з відпо відача №2, оскільки відповіда ч №1 є ліквідований.

За таких обставин, врахову ючи, що відповідач №1 ліквідов аний а відповідача №2 згідно п оданого ним відзиву просить суд розглядати справу за ная вними в ній матеріалами, зваж аючи, що матеріалів справи до статньо для її розгляду по су ті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справ у за наявними в ній матеріала ми.

Суд вважає за необхідне зве рнути увагу на територіальну підсудність даної справи го сподарському суду Львівсько їо бласті.

Відповідно до абз.3 ст. 15 ГПК У країни, справи у спорах за уча стю кількох відповідачів роз глядаються господарським су дом за місцезнаходженням одн ого з відповідачів за виборо м позивача. Враховуючи, що од ин з відповідачів а саме ТзОВ «Ювенал»станом на дату пода ння позову до суду (05.09.11р.) було з ареєстроване у м.Львові, тому в силу положень ст.15 ГПК Украї ни даний позов було прийнято господарським судом Львівс ької області до свого провад ження.

Після подання позову до с уду а саме 05.10.11р. проведено держ авну реєстрацію припинення ю ридичної особи ТзОВ «Ювенал» у зв' язку з визнанням її бан крутом у зв' язку з чим, дана с права стала не підсудною гос подарському суду Львівської області.

Однак, в силу абз.3 ст. 17 ГПК У країни справа, прийнята госп одарським судом до свого про вадження з додержанням прави л підсудності, повинна бути н им розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгл яду справи вона стала підсуд ною іншому господарському су ду.

В судовому засідан ні оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояс нення представника позивача , дослідивши матеріали спра ви, та оцінивши докази в їх су купності, встановив наступне :

27.12.06р. між Відкритим акціон ерним товариством «Горохівс ький сирзавод»та Відкритим а кціонерним товариством «Вол инська маслосирбаза»було ук ладено договір № К 271206/7/1 купівлі -продажу векселів. Відповідн о до п.1.1. договору ВАТ «Горохів ський сирзавод»(продавець) п ередало у власність ВАТ «Вол инська маслосирбаза»(покупе ць) простий вексель АА № 0585706, емі тований 31.10.2006р. ТзОВ «Континіум -Укр-Ресурс»(код ЄДРПОУ 32269816) ном інальною вартістю 2 800 000,00 грн., ва ртість продажу - 2 680 749,00 грн., за пр ед' явленням не раніше 31.10.09р. Ф акт передачі векселя підтвер джується актом прийому-перед ачі векселя від 27.12.2006р. (12).

В подальшому, між ВАТ «Горо хівський сирзавод», ПАТ «Ков ельмолоко»(позивач) та ВАТ «В олинська маслосирбаза»(Відп овідач-2) укладено угоду від 04.03 .2009р. про відступлення права ви моги.

Згідно п. 1 даної угоди ВАТ « Горохівський сирзавод»відс тупив, а Позивач прийняв на се бе право вимоги виконання Ві дповідачем-2 зобов'язань згід но договорів купівлі -продаж у № 271206/7/1 від 27.12.2006р. та № Б 180608/1/1 від 18.06.2 008р. в частині невиконаного зо бов'язання на суму 2 634 086,74 грн. Ори гінали документів, які підтв ерджують право вимоги, ВАТ «Г орохівський сирзавод»перед ав позивачу по акту від 04.03.2009р.

27 грудня 2010р. між Позивачем т а ТзОВ «Ювенал»було укладено договір поруки № 4, згідно яко го Відповідач-1 поручився пер ед Позивачем за виконання Ві дповідачем-2 взятих на нього з обов'язань згідно договору № К 271206/7/1 купівлі-продажу векселі в від 27.12.2006р. на суму 2 584 749,00 грн., пра во вимоги по якому належить П озивачу згідно угоди від 04.03.2009р . про відступлення права вимо ги.

Відповідно до п.2.4. договору № К 271206/7/1 купівлі-продажу вексе лів від 27.12.2006р. Відповідач-2 зобо в'язався сплатити договірну ціну векселя в повному обсяз і протягом 90 банківських днів з дня підписання цього догов ору. Строк сплати сплив 14.05.2007р.

У зв'язку з невиконанням Ві дповідачем-2 своїх зобов'язан ь згідно договору № К 271206/7/1 купі влі-продажу векселів від 27.12.2006р ., Позивач, відповідно до п.1.3. до говору поруки № 4 від 27 грудня 20 10р. звернувся з вимогою від 11.04.20 11р. до Відповідача-1 про сплату суми заборгованості в розмі рі 2 584 749,00 грн., яка залишена Відпо відачем-1 без відповіді та реа гування.

Згідно позовних вимог, поз ивач вважає, що Відповідач-2 т а Відповідач-1 зобов'язані сол ідарно сплатити на користь П озивача частину боргу за дог овором № К 271206/7/1 купівлі-продажу векселів від 27.12.2006р. в сумі 450 000,00 г рн.

Приймаючи рішення у дан ій справі суд виходив з насту пного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК Укра їни суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалі в справи, 27.12.06р. між Відкритим ак ціонерним товариством «Горо хівський сирзавод»та Відкри тим акціонерним товариством «Волинська маслосирбаза»бу ло укладено договір № К 271206/7/1 ку півлі-продажу векселів на ви конання якого ВАТ «Горохівсь кий сирзавод»передало у влас ність ПАТ «Волинська маслоси рбаза»простий вексель АА № 0585 706, емітований 31.10.2006р. ТзОВ «Конти ніум-Укр-Ресурс»(код ЄДРПОУ 322 69816) номінальною вартістю 2 800 000,00 г рн., вартість продажу - 2 680 749,00 грн ., за пред' явленням не раніше 31.10.09р. Факт передачі векселя пі дтверджується актом прийому -передачі векселя від 27.12.2006р. (12).

В подальшому, між ВАТ «Горо хівський сирзавод», ПАТ «Ков ельмолоко»та ВАТ «Волинська маслосирбаза»було укладено угоду від 04.03.2009р. про відступле ння права вимоги за умовами я кого, ВАТ «Горохівський сирз авод»відступив, а ПАТ «Ковел ьмолоко»прийняло на себе пр аво вимоги виконання ВАТ «Во линська маслосирбаза»зобов 'язань згідно договорів купі влі - продажу № 271206/7/1 від 27.12.2006р. та № Б 180608/1/1 від 18.06.2008р. в сумі 2 634 086,74 грн.

27 грудня 2010р. між ПАТ «Ковел ьмолоко» та ТзОВ «Ювенал»бул о укладено договір поруки № 4, згідно якого ТзОВ «Ювенал»по ручився перед Позивачем за в иконання Відповідачем-2 взят их на нього зобов'язань згідн о договору № К 271206/7/1 купівлі-про дажу векселів від 27.12.2006р. на сум у 2 584 749,00 грн.

Відповідно до п.2.4. договору № К 271206/7/1 купівлі-продажу вексе лів від 27.12.2006р. Відповідач-2 зобо в'язався сплатити договірну ціну векселя в повному обсяз і протягом 90 банківських днів з дня підписання цього догов ору. Строк сплати сплив 14.05.2007р.

У зв'язку з невиконанням Ві дповідачем-2 своїх зобов'язан ь згідно договору № К 271206/7/1 купі влі-продажу векселів від 27.12.2006р ., Позивач, відповідно до п.1.3. до говору поруки № 4 від 27 грудня 20 10р. звернувся з вимогою від 11.04.20 11р. до Відповідача-1 про сплату суми заборгованості в розмі рі 2 584 749,00 грн. Дана вимога була от римана відповідачем 11.04.11р. одн ак залишена без відповіді та реагування.

Позивач вважає, що Відпов ідач-2 та Відповідач-1 зобов'яз ані солідарно сплатити на ко ристь Позивача суму боргу за договором № К 271206/7/1 купівлі-про дажу векселів від 27.12.2006р. в сумі 450 000,00 грн.

Однак, як вбачається з ма теріалів справи, після подан ня позову до суду а саме 05.10.11р. п роведено державну реєстраці ю припинення юридичної особи ТзОВ «Ювенал»у зв' язку з ви знанням його банкрутом.

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі, як що припинено діяльність суб' єкта господарювання, який бу в однією із сторін у справі і якщо спірні правовідносини н е допускають правонаступниц тва;

Враховуючи, що відповідач №1 ТзОВ «Ювенал» припинило св ою господарську діяльність у зв' язку з банкрутством, суд припиняє провадження в част ині позовних вимог щодо відп овідача №1.

За таких обставин, в силу положень п.2.4. договору № К 271206/7/1 к упівлі-продажу векселів від 27.12.2006р., зобов' язання по оплат і вартості векселя покладає ться на відповідача ВАТ «Вол инське маслосирбаза»в сумі 4 50 000,00 грн. Строк оплати сплив 14.05. 2007р.

Суд звертає увагу на те, щ о у відзиві на позовну заяву, в ідповідач №2 підтвердив факт існування заборгованості пе ред позивачем по оплаті за пр остий вексельАА №0585706 в сумі 2 584 749,00 грн. та визнав позовні вимо ги про стягнення 450 000,00 грн.

З огляду на викладені обста вини, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обгрунто ваними, підтвердженими матер іалами справи та підлягають до задоволення в повному обс язі шляхом стягнення з відпо відача№2 ВАТ «Волинська масл осирбаза»заборгованості в с умі 450 000,00 грн.

Судові витрати суд поклад ає на винну сторону відповід ача№2 в сумі 4 500,00 грн. державног о мита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно технічне забезпече ння судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК Укра їни, 193 ГК України, ст. ст.28, 33 ,43, 44, 48 , 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Відкрито го акціонерного товариства « Волинська маслосирбаза»(45000, В олинська область, м.Ковель, ву л. Луцька,19, код ЄДРПОУ 00444607) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Ковельмолоко »(45000, Волинська область, м.Кове ль, вул.. Ватутіна,114, код ЄДРПОУ 00444636) - 450 000,00 грн. боргу, 4 500,00 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на інформаційно технічне з абезпечення судового процес у.

2. Припинити провадження у с праві стосовно відповідача № 1 ТзОВ «Ювенал».

3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 9 1-95 ГПК України.

Повний текст рішенн я виготовлено та підписано 04.1 1.2011р.

Суддя Запотічняк О.Д.