Рішення

від 04.10.2011 по справі 18/2203/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 р. Справа №18/2203/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "СолверТрейд", вул. Новий Баз ар, 2/37, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й дім Молочна рів'єра", вул. Наб ережна 5, смт. Чутово, Полтавсь ка область,38 800

про стягнення 11 783,00 грн.

Суддя Босий Вадим Петрович

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ: Розгляда ється позовна заява про визн ання укладеним договору купі влі-продажу оргтехніки між Т ОВ "СолверТрейд та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Торговий дім Молочна рів 'єра" від 22.01.2010 р. та стягнення з в ідповідача 11783,00 грн. боргу за п оставлену продукцію.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в с удове засідання не з'явився. У хвали про порушення провадже ння у справі та про відкладен ня розгляду справи, направле ні відповідачу за адресою, за значеною в позовній заяві, по вернулися до суду з відмітко ю поштового відділення про т е, що за зазначеною адресою не знаходиться.

У пункті 11 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.207р. №01-8/123 "Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни зазначено, що до повноваже нь господарських судів не ві днесено установлення фактич ного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому, відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи .

Оскільки, необхідних для ви рішення спору доказів наявни х в матеріалах справи достат ньо, і господарський суд пові домив належним чином позивач а та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інстр укції з діловодства в господ арських судах України, затве рдженої наказом Вищого госпо дарського суду України (від 10. 12.2002р. №75), а неявка відповідача н е перешкоджає розгляду справ и по суті, то справа розглядає ться за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

22 січня 2010 року між ТОВ "Солв ерТрейд" та ТОВ "Молочна Рів"єр а" було укладено усну угоду пр о купівлю-продаж оргтехніки.

ТОВ "СолверТрейд" повністю в иконало свої зобов'язання по угоді і через представника ТОВ "Молочна Рів"єра" гр. ОСОБ А_1, що діяв на підставі доруч ення № 136 від 22.01.2010 року, передало відповідачу 26.01.2010 року наступн е майно:

Ноутбук НР Раvіlion dvd 2021 er VS115EA ва ртість 6999,00 грн.

Ноутбук НР ProBook 4510 vs314EA в артість 5784,00 грн.

Ноутбук ASUS K50AB-RM75EERWW варті сть 5184,00 грн.

Всього ТОВ "Торговий дім "Мо лочна Рів"єра" на виконання ук ладеної угоди було отримано майна на загальну суму 17967,00 гри вень.

Як вказує позивач, через дея кий час ТОВ "Торговий дім "Моло чна Рів"єра" повернуло ноутбу к ASUS K50AB-RM75EERWW - вартістю 5184,00 грн.

04.08.2010 року відповідач оплатив частину боргу за поставлену продукцію на загальну суму 100 0,00 гривень.

Таким чином, загальна забор гованість ТОВ "Торговий дім "М олочна Рів"єра" перед ТОВ "Солв ерТрейд" складає 11783,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 26 квітня 2011 року на адре су ТОВ "Торговий дім "Молочна Р ів"єра" було направлено листа із вимогою про погашення існ уючої заборгованості за пост авлену продукцію до 07.05.2011 року, але заборгованість сплачена не була.

Приписами ст.509 ЦК України пе редбачено, що зобов'язання є п равовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші), чи утриматися від виконан ня певних дій, а інша сторона м ає право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору або Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов - відповідно д о звичаїв ділового обороту, п ри чому одностороння відмова від виконання не допускаєть ся.

Згідно статті 193 ГК України, у часники господарських відно син повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином у відповідності до з акону, правових актів, догово ру, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідн о до вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 202 ГК Україн и, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, пр оведеним належним чином.

Відповідно до статті 530 ЦК Ук раїни якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення в имоги.

Згідно статті 692 Покупець зо бов'язаний оплатити товар пі сля його прийняття або прийн яття товаророзпорядчих доку ментів на нього, якщо договор ом або актами цивільного зак онодавства не встановлений і нший строк оплати товару.

Таким чином, враховуючи вик ладене, суд дійшов висновку п ро правомірність та обґрунто ваність +позовних вимог про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю "Торг овий дім Молочна рів'єра".

Вимоги позивача п ро визнання договору укладен им задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Відповідно до вимог статті 16 ЦК України кожна осо ба має право звернутися до су ду за захистом свого особист ого немайнового або майновог о права та інтересу.

Способами захисту цивіл ьних прав та інтересів можут ь бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійс ним;

3) припинення дії, яка порушу є право;

4) відновлення становища, як е існувало до порушення;

5) примусове виконання обов' язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношен ня;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування м айнової шкоди;

9) відшкодування моральної ( немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними ріш ення, дій чи бездіяльності ор гану державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого са моврядування, їхніх посадови х і службових осіб.

Суд може захистити ци вільне право або інтерес інш им способом, що встановлений договором або законом. Анало гічні способи захисту передб ачені с. 20 ГК України.

Вимоги, про визнання до говору укладеним, не є способ ом захисту цивільних прав та інтересів в розумінні статт і 16 ЦК України та ст. 20 ГК Україн и, а тому в задоволенні вказан ої вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т орговий дім Молочна рів'єра", в ул. Набережна 5, смт. Чутово, Пол тавська область, 38800, код ЄДРПОУ 34369249, р/р 260080104005, МФО 320984 ЗАТ "ПроКреди тБанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "СолверТрейд", вул. Новий Баз ар, 2/37, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 2 5172446, р/р 26004000067176 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 - 11 783,00 грн. заборгованості, 117,83 г рн. державного мита та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набран ня цим рішенням законної сил и.

3. В іншій частині позову від мовити.

Суддя Босий В.П.