Рішення

від 20.10.2011 по справі 18/2541/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 р. Справа №18/2541/11

за позовом Полтавсько го обласного територіальног о відділення Антимонопольно го комітету України, вул.Зигі на,1, м.Полтава, 36000

до Полтавської обласно ї громадської організації "І нститут судових експертів, о цінювачів, аудиторів", вул.Пу шкіна,123, кв.1, м.Полтава, 36014; факти чна адреса : вул.Артема, 20/123, м.По лтава, 36026

про стягнення 11 177,50 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"яви вся

Суть спору: Розглядає ться позовна заява про стягн ення 11 177,50 грн., в т.ч. 8 500,00 грн.-штра фу за порушення законодавств а про захист економічної кон куренції та 2 677,50 грн.-пені.

Позивач заявою збільшив ро змір позовних вимог, в якій пр осить суд стягнути з відпові дача 13 345,00 грн., з них 8 500,00 грн. - штра ф, 4 845,00 грн. - пеня відповідно до ч . 5 ст. 56 ЗУ “Про захист економіч ної конкуренції ” ( вх. № 14949д від 22.09.11р.).

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з урахуванням заяви про збі льшення позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання н е з"явився. Ухвали від 08.09.11р., від 29.09.11р. повернулися до суду з від міткою пошти: "за закінченням терміну зберігання", "за даною адресою адресат відсутній".

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців місцезнаходження відповідача: 36014, м. Полтава, вул . Пушкіна, 123, кв.1, що відповідає а дресі, зазначеній в позовній заяві.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення у справі надіслано за по штовою адресою, зазначеною у позовній заяві (абзац 3.6. в реда кції Роз"яснення ВГСУ №04-5/609 від 31.05.2002 р.).

Відповідно до інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 02.06.2006р. № 01-8/ 1228 “Про деякі питання практик и застосування норм Господар ського процесуального кодек су України, порушені у допові дних записках про роботу гос подарських судів у 2005р” примі рники повідомлень про вручен ня рекомендованої кореспонд енції, повернуті органам зв” язку з позначками “адресат в ибув”, “адресат відсутній” т .п., з урахуванням конкретних о бставин, справи можуть вважа тися належними доказами вико нання господарським судом об ов”язку щодо повідомлення уч асників судового процесу про вчинення цим судом певних пр оцесуальних дій.

Таким чином, відповідач бу в належним чином повідомлени й про дату, час та місце розгяд у справи.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву на підставі ст. 75 ГПК Україн и за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Рішенням адміністративно ї колегії Полтавського облас ного територіального відділ ення Антимонопольного коміт ету України від 14.06.11 р. № 2/57-рш за п орушення законодавства про з ахист економічної конкуренц ії, передбаченого п. 13 ст. 50 Зако ну України “Про захист еконо мічної конкуренції” на Полта вську обласну громадську орг анізацію "Інститут судових е кспертів, оцінювачів, аудито рів" (відповідача) накладено ш траф у розмірі 8 500,00 грн.(копія рі шення в мат.справи).

Вказане рішення відповід ач отримав нарочно 16.06.11р. (копія супровідного листа від 15.06.11р. № 2/3645 в мат.справи).

Відповідно до ст. 60 Закону Ук раїни "Про захист економічно ї конкуренції" заявник, відпо відач, третя особа мають прав о оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету У країни повністю або частково до господарського суду у дво місячний строк з дня одержан ня рішення. Цей строк не може б ути відновлено. Рішення Анти монопольного комітету Украї ни адміністративної колегії Антимонопольного комітету У країни та державного уповнов аженого Антимонопольного ко мітету України оскаржуються до господарського суду міст а Києва. Рішення адміністрат ивної колегії територіально го відділення Антимонопольн ого комітету України оскаржу ються до господарських судів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севас тополя. Отже, приписами вказа ної норми передбачено строк оскарження рішення органу Ан тимонопольного комітету Укр аїни, який не може бути віднов лено.

Зазначене узгоджується з п равовою позицією Вищого госп одарського суду України, вик ладеною в оглядовому листі В ищого господарського суду Ук раїни від 22.10.2008 р. № 01-8/634 "Про деякі питання практик и вирішення спорів пов'язани х із застосуванням конкурент ного законодавства".

Доказів на підтвердження о скарження даного рішення суд у не надано.

Частиною 3 статті 56 Закону Ук раїни “Про захист економічно ї конкуренції” встановлений двомісячний термін для опла ти штрафу за порушення закон одавства про захист економіч ної конкуренції.

На момент подання позову за даними позивача заборговані сть відповідача зі сплати шт рафу за вказаним рішенням ад мінколегії ПОВ АМКУ від 14.06.11р. № 2/57-рш складає 8 500,00 грн.

Доказів сплати відповідач ем штрафу не надано.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а 8 500, 00 грн. штрафу обгрунт ована, підтверджена наявними доказами і підлягає задовол енню.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економі чної конкуренції” за кожний день прострочення сплати штр афу стягується пеня в розмір і 1,5% від суми штрафу.

Розмір пені, що підлягає стя гненню за період з 17.08.11 р. - 23.09.11 р . (згідно розрахунку в матеріа лах справи) становить 4 845,00 грн.

За таких обставин, вимоги в сумі 4 845, 00 грн. пені є обґру нтованими, підтверджені мате ріалами справи, не оспорені в ідповідачем і підлягають зад оволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. "а" ч. 2 Декрет у Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. "Про державне мит о" (із змінами і доповненнями) із заяв майнового характеру, що подаються до господарськ их судів, державне мито сплач ується в розмірі 1 відсотку ці ни позову, але не менше 6 неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян і не більше 1500 не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян.

Розмір витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу згідно з ст. 471 ГПК України визнач ається Кабінетом Міністрів У країни за поданням Вищого го сподарського суду України. П орядком оплати витрат з інфо рмаційно-технічне забезпече ння судових процесів, пов'яза них з розглядом цивільних та господарських справ, затвер дженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 (в редакції Постанови КМУ ві д 05 серпня 2009 р. № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення судових процесів, пов 'язаних з розглядом цивільни х та господарських справ") роз мір витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу при розгляду госп одарських справ становить 236,0 0грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Полтавської об ласної громадської організа ції "Інститут судових експер тів, оцінювачів, аудиторів", в ул.Пушкіна,123, кв.1, м.Полтава, 36014; ф актична адреса : вул.Артема, 20/12 3, м.Полтава, 36026, код ЄДРПОУ 34874169 в д оход Державного бюджету Укра їни (рахунок 31115106700002 Управління д ержавного казначейства у м. П олтава, код ЄДРПОУ 34698804, банк оде ржувача ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100 "А дміністративні штрафи та сан кції", символ 106) - заборгованіст ь в сумі 13 345,00 грн., в т.ч. 8 50 0,00 грн. - штрафу, 4 845,00 грн. - пені;

- в доход Державного бю джету України по коду бюджет ної класифікації 22090200, отримув ач УДК у м. Полтава, р/р 31118095700002 в ГУ ДКУ у Полтавській області м. П олтава, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698804 - 133,45 грн. - витрати по сплаті державного мита;

- оплату витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду справ у судах (О тримувач: УДК у м.Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтав ській області, МФО 831019, рахунок 31217264700002, код бюджетної класифіка ції 22050003) в розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення вигот овлено та підписано 21.10.11р.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 ГПК України та може бу ти оскаржене в порядку, визна ченому ст. 93 ГПК України.