Ухвала

від 26.10.2011 по справі 5023/7658/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7658/11

вх. № 7658/11

Суддя господарського суд у Міньковський С.В.

при секретарі судового з асідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 31.12.10 р.)

Розглянувши справу < Текст >

за заявою ДПІ у Дзержинсько му районі м. Харкова

до ППБ ТОВ "Агропромбуд" м. Ха рків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.09.11 р. п орушено провадження у справі про банкрутсотво відсутньог о боржника Проектно-промисло во-будівельного ТОВ "Агропро мбуд", призначено проведення судового засідання та зобов 'язано кредитора надати суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 18.10.11 р. суд ві дклав розгляд справи, зобов'я завши кредитора надати суду докази в обгрунтування заявл еної суми заборгованості в р озмірі 1160882,00 грн з ПДВ та 1828763,69 грн з податку на прибуток.

В судовому засіданні предс тавник ініціюючого кредитор а надав суду розрахунок суми боргу та копії податкових по відомлень рішень від 04.12.08 р. на с уму 1828898,00 грн , з якої за основним платежем 964428,00 грн (податок на п рибуток) та на суму 1160882,00 грн, з як ої сума основного боргу 773921,00 гр н. Однак не надав суду доказів безспірності вимог в розумі ні Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення уч асника процесу, суд дійшов ви сновку про припинення провад ження у справі з огляду насту пного.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (дал і - Закон про банкрутство) спра ва про банкрутство порушуєть ся господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону про бан крутство, яка визначає особл ивості банкрутства відсутнь ого боржника, заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника може бу ти подана кредитором незалеж но від розміру вимог до боржн ика та строку виконання зобо в'язань, боржником.

Отже, за приписами Закону пр о банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процеду рою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги іні ціюючого кредитора повинні м ати безспірний характер.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено , що безспірними вимогами кре диторів являються вимоги кре диторів, визнані боржником, і нші вимоги кредиторів, підтв ерджені виконавчими докумен тами чи розрахунковими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошов і вимоги переходять в катего рію безспірних.

Стаття 1071 Цивільного кодекс у України визначає підстави списання грошових коштів з р ахунка.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові ко шти з рахунка клієнта на підс таві його розпорядження.

Без такого розпорядження г рошові кошти можуть бути спи сані з рахунка клієнта на під ставі рішення суду, а також у в ипадках, встановлених догово ром між банком і клієнтом (ч. 2 в казаної статті).

Враховуючи те, що списання к оштів з рахунків боржника в б езспірному порядку здійснює ться державною виконавчою сл ужбою, то порушення справи пр о банкрутство можливе лише п ісля відкриття останньою вик онавчого провадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого п ровадження відсутні ознаки й ого неплатоспроможності.

Виключний перелік виконав чих документів, які підлягаю ть виконанню державною викон авчою службою, передбачено у статті 17 Закону України "Про в иконавче провадження" (у реда кції, чинній на момент поруше ння справи про банкрутство).

Як вбачається, ініціюючий к редитор, звертаючись із заяв ою про порушення справи про б анкрутство, у підтвердження безспірності його грошових в имог до боржника надав лише к опії податкових декларацій б оржника, власні податкові по відомлення рішення та податк ові вимоги.

Однак вказані документи не є виконавчими в розумінні ст . 17 Закону України "Про виконав че провадження".

Таким чином, ініціюючим кре дитором не надано суду доказ ів безспірності грошових вим ог до боржника.

За таких обставин, провадже ння у даній справі порушено б ез наявності правових підста в, з якими Закон про банкрутст во пов'язує можливість ініці ювання справи про банкрутств о, у тому числі і за ст. 52 цього З акону.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про вадження у справах про банкр утство регулюється цим Закон ом, господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Отже, в якості підстав припи нення провадження у справі, я к вважає суд, можуть застосов уватися норми ст. 80 ГПК Україн и. Згідно з ч. 1-1 ст. 80 ГПК України , суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

У відповідності до ст. 32 Госп одарського процесуального к одексу України, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору. Згід но ст. 33 Господарського процес уального кодексу України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст . 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справ и. Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кредитором не н адано суду достовірних докум ентальних доказів, які підтв ерджують ознаки неоплатност і боржника та безспірність в имог кредиторів, що є достатн іми підставами для порушення справи про банкрутство в пор ядку ст. 52 Закону, суд дійшов ви сновку про необхідність прип инення провадження у справі за відсутністю предмета спор у.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 11, 52 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст .ст. 32-34, 43, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити проваджен ня у справі про банкрутство П ПБ ТОВ "Агропромбуд".

2. Скасувати мораторій, що бу в введений ухвалою господарс ького суду від 14.09.2011 р.

3. Ухвалу направити боржнику , кредитору, державному орган у з питань банкрутства, держа вному реєстратору, ДВС у Дзер жинському р-ні.

Суддя Міньковський С.В.

< Текст >