ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2011 Справа № 5024/1973/2011
Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Чернявського В.В. при с екретарі Борхаленко О.А., за у частю представників учасник ів процесу:
від позивача: ОСОБА_1- уп овн. предст., дов. від 04.10.2011р.
від відповідача: не з'явивс я
розглянув у відкритому суд овому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Центр Комплектації Будівн ицтва", м. Херсон
до Акціонерної проектн о-будівельної фірми "Херсонб уд", м. Херсон
про стягнення 16599,37грн.
Обставини справи: провадження у справі поруше но за позовом про стягнення 165 99,37грн. боргу з оплати товару, п ереданого за накладними № СФ -0000841 від 13.09.2008р., РН-0000943 від 30.09.2008р., № РН- 0001426 від 03.12.2008р.
Відповідач не проявив свог о відношення до позовних вим ог, належно повідомлений про час і місце проведення судов ого засідання у справі (а.с.51). П редставник відповідача не з' явився в судове засідання у с праві, про причини неявки пре дставника відповідач суду не повідомив. Клопотання про ві дкладення розгляду справи як і будь-яких інших клопотань в ід відповідача до суду не над ходило.
Суд не викликав представни ків сторін в судові засіданн я, не визнавав обов'язковою їх явку в судові засідання.
Неявка представника відпо відача не є перешкодою для ро згляду цієї справи, не є поруш енням процесуальних прав від повідача, належно повідомлен ого про час і місце розгляду с прави.
С у д в с т а н о в и в:
Згідно видаткових накл адних № СФ-0000841 від 13.09.2008р., РН-0000943 ві д 30.09.2008р. БМУ "Житлобуд-7" "АПБФ "Хер сонбуд" отримало у ТОВ "Центр комплектації будівництва" б удматеріалів на суму 5934,61грн.
За видатковою накладною № РН-0001426 від 03.12.2008р. БМУ "Промбуд-3" "АП БФ "Херсонбуд" отримало у ТОВ "Центр комплектації будівни цтва" будматеріалів на суму 106 64,76грн.
Відповідно до вчиненого су дом 08.11.2011р. витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичих осі б та фізичних осіб- підприємц ів БМУ "Житлобуд-7" "АПБФ "Херсон буд" з ідентифікаційним кодо м 01273272, БМУ "Промбуд-3" "АПБФ "Херсо нбуд" з ідентифікаційним код ом 01273191 являються відокремлени ми підрозділами без статусу юридичної особи "АПБФ "Херсон буд", яка має ідентифікаційни й код 01273243 (а.с.54-56).
Отримання БМУ "Житлобуд-7" "А ПБФ "Херсонбуд", БМУ "Промбуд-3" " АПБФ "Херсонбуд" у ТОВ "Центр к омплектації будівництва" тов ару на суму 16599,37грн. підтвердже но копіями видаткових наклад них № СФ-0000841 від 13.09.2008р. на 854,11грн., Р Н-0000943 від 30.09.2008р. на 5080,50грн., № РН-0001426 ві д 03.12.2008р. на 10664,76грн., копіями рахун ків- фактур №СФ-0000878 від 13.09.2008р., №СФ -0000979 від 29.09.2008р., №СФ-0001482 від 3.12.2008р., коп іями довіреностей ЯОЦ №996586 від 13.09.2008р., ЯОЦ №996600 від 30.09.2008р., ЯОШ №644208 в ід 13.12.2008р. (а.с.32-43), копіями ак тів звірки взаємних розрахун ків позивача з БМУ "Промбуд-3" с таном на 16.10.2009р., 31.12.2010р. та з "Житло буд-7" станом на 31.12.2010р. (а.с.44,45).
Відповідно до ст.526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться .
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України я кщо строк (термін) виконання б оржником обов'язку не встано влений або визначений момент ом пред'явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов'язок у семиденний строк в ід дня пред'явлення вимоги, як що обов'язок негайного викон ання не випливає із договору або актів цивільного законо давства.
Відповідач не надав суду д оказів оплати на користь поз ивача заявленої до стягнення суми боргу в 16599,37грн.
Претензія- вимога №02 від 14.07. 2011р., надіслана позивачем на ад ресу відповідача щодо сплати 16599,37грн. за товар, отриманий за накладними № СФ-0000841 від 13.09.2008р., РН -0000943 від 30.09.2008р., № РН-0001426 від 03.12.2008р.(а.с. 46-47), залишилась без задоволен ня.
Відповідач не надав доказі в сплати заявленої суми на ко ристь позивача.
Наведені обставини та норм и є підставами для задоволен ня позову.
Судові витрати у справі - з д ержмита і з оплати вартості п ослуг з інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу- покладаються на відпо відача.
Керуючись ст.ст.82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Акціонерн ої проектно-будівельної фірм и "Херсонбуд" на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Центр Комплект ації Будівництва" 16599грн. 37ко п. боргу, 165грн.99коп. на в ідшкодування витрат з оплати держмита, 236грн. на відшк одування вартості послуг з і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу.
Наказ видати.
Суддя В.В. Чернявський
Дата підписання р ішення
відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 09.11.2011р.
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2011 |
Оприлюднено | 15.11.2011 |
Номер документу | 19111509 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Чернявський В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні