Рішення
від 08.11.2011 по справі 5024/1973/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 Справа № 5024/1973/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Чернявського В.В. при с екретарі Борхаленко О.А., за у частю представників учасник ів процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уп овн. предст., дов. від 04.10.2011р.

від відповідача: не з'явивс я

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Центр Комплектації Будівн ицтва", м. Херсон

до Акціонерної проектн о-будівельної фірми "Херсонб уд", м. Херсон

про стягнення 16599,37грн.

Обставини справи: провадження у справі поруше но за позовом про стягнення 165 99,37грн. боргу з оплати товару, п ереданого за накладними № СФ -0000841 від 13.09.2008р., РН-0000943 від 30.09.2008р., № РН- 0001426 від 03.12.2008р.

Відповідач не проявив свог о відношення до позовних вим ог, належно повідомлений про час і місце проведення судов ого засідання у справі (а.с.51). П редставник відповідача не з' явився в судове засідання у с праві, про причини неявки пре дставника відповідач суду не повідомив. Клопотання про ві дкладення розгляду справи як і будь-яких інших клопотань в ід відповідача до суду не над ходило.

Суд не викликав представни ків сторін в судові засіданн я, не визнавав обов'язковою їх явку в судові засідання.

Неявка представника відпо відача не є перешкодою для ро згляду цієї справи, не є поруш енням процесуальних прав від повідача, належно повідомлен ого про час і місце розгляду с прави.

С у д в с т а н о в и в:

Згідно видаткових накл адних № СФ-0000841 від 13.09.2008р., РН-0000943 ві д 30.09.2008р. БМУ "Житлобуд-7" "АПБФ "Хер сонбуд" отримало у ТОВ "Центр комплектації будівництва" б удматеріалів на суму 5934,61грн.

За видатковою накладною № РН-0001426 від 03.12.2008р. БМУ "Промбуд-3" "АП БФ "Херсонбуд" отримало у ТОВ "Центр комплектації будівни цтва" будматеріалів на суму 106 64,76грн.

Відповідно до вчиненого су дом 08.11.2011р. витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичих осі б та фізичних осіб- підприємц ів БМУ "Житлобуд-7" "АПБФ "Херсон буд" з ідентифікаційним кодо м 01273272, БМУ "Промбуд-3" "АПБФ "Херсо нбуд" з ідентифікаційним код ом 01273191 являються відокремлени ми підрозділами без статусу юридичної особи "АПБФ "Херсон буд", яка має ідентифікаційни й код 01273243 (а.с.54-56).

Отримання БМУ "Житлобуд-7" "А ПБФ "Херсонбуд", БМУ "Промбуд-3" " АПБФ "Херсонбуд" у ТОВ "Центр к омплектації будівництва" тов ару на суму 16599,37грн. підтвердже но копіями видаткових наклад них № СФ-0000841 від 13.09.2008р. на 854,11грн., Р Н-0000943 від 30.09.2008р. на 5080,50грн., № РН-0001426 ві д 03.12.2008р. на 10664,76грн., копіями рахун ків- фактур №СФ-0000878 від 13.09.2008р., №СФ -0000979 від 29.09.2008р., №СФ-0001482 від 3.12.2008р., коп іями довіреностей ЯОЦ №996586 від 13.09.2008р., ЯОЦ №996600 від 30.09.2008р., ЯОШ №644208 в ід 13.12.2008р. (а.с.32-43), копіями ак тів звірки взаємних розрахун ків позивача з БМУ "Промбуд-3" с таном на 16.10.2009р., 31.12.2010р. та з "Житло буд-7" станом на 31.12.2010р. (а.с.44,45).

Відповідно до ст.526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться .

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України я кщо строк (термін) виконання б оржником обов'язку не встано влений або визначений момент ом пред'явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов'язок у семиденний строк в ід дня пред'явлення вимоги, як що обов'язок негайного викон ання не випливає із договору або актів цивільного законо давства.

Відповідач не надав суду д оказів оплати на користь поз ивача заявленої до стягнення суми боргу в 16599,37грн.

Претензія- вимога №02 від 14.07. 2011р., надіслана позивачем на ад ресу відповідача щодо сплати 16599,37грн. за товар, отриманий за накладними № СФ-0000841 від 13.09.2008р., РН -0000943 від 30.09.2008р., № РН-0001426 від 03.12.2008р.(а.с. 46-47), залишилась без задоволен ня.

Відповідач не надав доказі в сплати заявленої суми на ко ристь позивача.

Наведені обставини та норм и є підставами для задоволен ня позову.

Судові витрати у справі - з д ержмита і з оплати вартості п ослуг з інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу- покладаються на відпо відача.

Керуючись ст.ст.82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Акціонерн ої проектно-будівельної фірм и "Херсонбуд" на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Центр Комплект ації Будівництва" 16599грн. 37ко п. боргу, 165грн.99коп. на в ідшкодування витрат з оплати держмита, 236грн. на відшк одування вартості послуг з і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 09.11.2011р.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення08.11.2011
Оприлюднено15.11.2011
Номер документу19111509
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/1973/2011

Судовий наказ від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Рішення від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні