Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2183-7/72

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2011 р.                                                                Справа № 2183-7/72

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу  кредитора ОСОБА_1 (вх.№ 4615 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від "30" серпня 2011 р. по справі № 2183-7/72

за заявою  Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Суми,

до  Колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", смт.Степанівка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.08.2011 р.  (суддя Котельницька В.Л.) у задоволені скарги ОЛКА Компані Інк. від 21.07.2011р.  б/н на бездіяльність ліквідатора банкрута відмовлено; скаргу кредитора ОСОБА_2 від 21.07.2011р. б/н в частині визнання кредиторських вимог в сумі 13 810,00 грн.  залишено без розгляду, в іншому –в задоволені скарги кредитора ОСОБА_2 від 21.07.2011р. б/н відмовлено. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.  Колективне сільськогосподарське підприємство “Прогрес” ліквідовано як юридичну особу. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними. Провадження у справі припинено.

Кредитор ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати вимоги ОСОБА_1 до банкрута КСП “Прогрес” у розмірі 15 680,00 грн. з включенням його до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; вимоги ОСОБА_1 до банкрута КСП “Прогрес” у розмірі 55 803,00 грн. включити до реєстру вимог кредиторів  у першу чергу; скасувати  ухвалу господарського суду Сумської області від 30.08.2011р., посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про  банкрутство  є сторони, арбітражний керуючий  (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених  цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства,  представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги додано докази про направлення копії апеляційної скарги лише ліквідатору, ініціюючому кредитору, Управлінню пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми та  Управлінню пенсійного фонду України в Сумському районі м.Суми та не  додано доказів, які б свідчили про направлення  копії апеляційної скарги боржнику та всім інщим кредиторам у справі згідно реєстру вимог кредиторів у кількості 16 кредиторів, якій містится в матеріалах справи (т.6 а.с.108).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись  п. 2  ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., у тому числі: квитанція про сплату 42,50 грн. державного мита від 20.09.2011р. на 1 арк., опис вкладення від 20.09.2011р. на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                         Шевель О. В.  

Суддя                                                                                                Білоусова Я.О.  

Суддя                                                                                                Пуль О.А.