Рішення

від 03.11.2009 по справі 2-23722009

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2372 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» листопада 2009р. м.Стахано в

Стаханівський міський суд Луганської області у складі : головуючого судді - Юрченко І .М. при секретарі Скляр М.В., за у часті представника позивача : Кузьміна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну з аяву Кредитної спілки «Компа ньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_ 3, ОСОБА_4 про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позив ач зазначив, що на основі заяв и на отримання кредиту від 04 б ерезня 2008 року члена кредитно ї спілки «Компаньйон» ОСОБ А_2 був укладений договір кр едитування № К-195/11.04.2008 р.-Кр. З цілл ю забезпечення повернення кр едиту був укладений договір поручительства № К-195/11.04.2008-Пр, та договір поручительства № К-195 /11.04.2008 - Пр, за яким поручителем ви ступили ОСОБА_3 та ОСОБА _4 З ціллю виконання договір них вимог, кредитна спілка «К омпаньйон» видала ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000, 00 грн. (деся ть тисяч грн. 00 коп.), про що свід чить видатковий касовий орде р № 65 від 1!.04.2008р.

З моменту підписання догов ору, та отримавши гроші, ОСО БА_2 було проплачено 1636 грн. 64 к оп. (одна тисяча шістсот тридц ять шість грн. 64 коп.). Останнє п огашення було 28.10.2008 року.

Відповідачам були направл ені листи вих. № 67, 68, 69 від 06.03.2009року , з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсо тків по основній сумі кредит у до 13.03.2009 року, але до теперішнь ого часу ОСОБА_2 погашення не здійснила.

На сьогоднішній день борг не оплачен.

Сума боргу за кредитом, згі дно п. 6.3 договору кредитуванн я дорівнює 8363 грн.36 коп.(вісім ти сяч триста шістдесят три грн . 36 коп.), сума боргу за відсотка ми, згідно п. 3.8 кредитного дого вору дорівнює 13374грн.06коп.

Таким чином, загальна сума б оргу за Договором кредитуван ня дорівнює 21737 грн. 42 коп. (двадц ять одна тисяча сімсот тридц ять сім грн. 42 коп.).

На підставі викладеного по зивач просив стягнути у солі дарному порядку з відповідач ів суму боргу за кредитом яка складає 8363 грн. 36 коп., по відсот кам за користування кредитом у розмірі 13374 грн. 06коп., що разом складає 21737 грн. 42 коп. та пов' я зані з підготовкою цієї позо вної заяви витрати: суму держ мита у розмірі 217.00 грн. та інфор маційне забезпечення - 120, 00 грн . Розірвати договір кредитув ання.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, обґрунтувавши їх доводами , викладеними у позові. Зазнач ив, що відповідно до діючого з аконодавства суму заборгова ності за кредитним договором з відповідачів треба стягну ти у солідарному порядку.

Відповідачі у судове засід ання не з' явилися, надали су ду заяви, відповідно до яких п озов визнали у повному обсяз і.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову за наявності до того законних підстав суд ух валює рішення про задоволенн я позову.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України с уд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на п ідставі доказів сторін та ін ших осіб, які беруть участь у с праві. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається св оїми правами щодо предмета п озову на власний розсуд.

Оскільки відповідачі не за перечували жодної з обставин , наведених позивачем на обгр унтування своїх вимог, ці обс тавини слід вважати доведени ми. Визнанням позову не зачіп аються права та інтереси осі б, не залучених до участі у спр аві і його можна прийняти.

Дослідивши письмові доказ и та оцінивши усі докази по сп раві в їх сукупності суд прих одить до наступних висновків :

Між сторонами склались пр авовідносини врегульовані Ц ивільним кодексом України.

Зокрема, відповідно до ст.10 54 ЦК України за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) зо бов' язується надати грошов і кошти (кредит) позичальнико ві у розмірі та на умовах, вста новлених договором, а позича льник зобов' язується повер нути кредит та сплатити проц енти. До відносин за кредитни м договором застосовуються п оложення параграфа 1 цієї гла ви, якщо інше не встановлено ц им параграфом і не випливає і з суті кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

У статті 1048 ЦК України вказан о, що позикодавець має право н а одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір і пор ядок одержання процентів вст ановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК Україн и позичальник зобов' язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Згідно із ст.1050 ЦК України, як що договором встановлений об ов' язок позичальника повер нути позику частинами (з розс троченням), то в разі простроч ення повернення чергової час тини позикодавець має право вимагати дострокового повер нення частини позики, що зали шилася, та сплати процентів, н алежних йому відповідно до с татті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.546 ЦК Україн и виконання зобов' язання мо же забезпечуватися неустойк ою, порукою, гарантією, застав ою, притриманням, завдатком. З гідно з ст.547 ЦК України правоч ин щодо забезпечення виконан ня зобов' язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст.553ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов' язання, забезпеченог о порукою, поручителі відпов ідають перед кредитором за п орушення зобов' язання борж ником.

Відповідно до ст.554 ЦК Україн и поручитель відповідає пере д кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату о сновного боргу, процентів, не устойки, відшкодування збитк ів, якщо інше не встановлено д оговором поруки.

Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зо бов' язання, забезпеченого п орукою, божник і поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники.

У судовому засіданні встан овлено, що 11 квітня 2008р. між Кред итною спілкою "Компаньйон" та ОСОБА_2 було укладено кре дитний договір № К-195/11.04.2008 р.-Кр., в ідповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит у роз мірі 10000грн. (а.с.З). З ціллю забез печення повернення кредиту б уло укладено два договори по руки № К-195/11.04.2008 р.-Пр. від 11.04.2008р. (а.с.4- 5), за якими поручителями висту пили ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до кредитного до говору Кредитна спілка "Комп аньйон" видала ОСОБА_2 кре дит в сумі 10000грн., що підтвердж ується видатковим касовим ор дером №65 від 11.04.2008р. (а.с.6).

За таких обставин позов зая влено обґрунтовано та у відп овідності до вимог чинного з аконодавства, тому він підля гає задоволенню у повному об сязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, Ц ПК України, ст.ст.526, 546, 547, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної с пілки «Компаньйон» до ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовол ьнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 на користь Кр едитної спілки «Компаньйон» у солідарному порядку суму б оргу за кредитом, яка складає 8363 грн. 36 коп., по відсоткам за ко ристування кредитом у розмір і 13374 грн. 06коп., що разом складає 21737 грн. 42 коп. та пов' язані з пі дготовкою цієї позовної заяв и витрати: суму держмита у роз мірі 217.00 грн. та інформаційне з абезпечення - 120, 00 грн.

Розірвати договір кредиту вання № К-195/11.04.2008 р.-Кр.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Луга нської області через суд м. Ст аханова шляхом подачі у деся тиденний строк заяви про апе ляційне оскарження та протяг ом двадцяти днів по тому - апел яційної скарги.