Постанова

від 12.06.2008 по справі 17104-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

17104-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2008Справа №2-16/17104-2007А

За позовом – Сакської Об'єднаної Державної податкової інспекції (96500, м. Саки, вул. Курортна, 57, ОКПО 34415656, р/р 35219001003275 у Сакському відділенні  ОДК  в АРК, МФО 824026 в  УДК  в  АРК)

До відповідача -  Будинкоуправління  № 3  Євпаторійської КЕЧ  району ПВО  Міністерства  оборони  України (96574, Сакський  район, с.м.т. Новофедорівка, вул..  Героїв , 2, код  ОКПО 24975924)

Про   стягнення  3413,85 грн.  

                                                                      Суддя В.А.Омельченко

                                                                      Секретар судового засідання  Хлебнікова Н.С.                                                                                                     

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –    Абсеметов З.Н., зав.  юр.  сектору, дов. № 5/9/10-00  від 08.01.2008  року.

Від відповідача –   не з'явився

Суть  спору –     Позивач   Сакська  ОДПІ    звернувся  до  господарського суду  АРК  з  позовною  заявою  до відповідача  Будинкоуправління  № 3  Євпаторійської КЕЧ  району ПВО  Міністерства  оборони  України   в  якій  прохає  суд   стягнути   з  останнього   заборгованість   перед  бюджетом  в  сумі 3413,85  грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на адміністративну заяву не надав,  в  процесі  розгляду  справи  надіслав   лист  в  якому  вказує, що  в  засідання  суду   яке  призначено  на  19.05.2008  року   представник  Будинкоуправління  № 3  Євпаторійської КЕЧ  району ПВО  Міністерства  оборони  України  з'явитися  не  може  у  зв'язку   з  ліквідацією  підприємства.  

Крім  того оголошення про виклик в судове засідання надруковано в Сакській   газеті  від 26.04.2008  року № 31(10114).

Суд  керуючись  принципом розумності  строку вирішення  справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  неявку  відповідача  без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ  суд розглядає  справу  на підставі наявних у ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 12.06.2008  року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника  позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Будинкоуправління  № 3  Євпаторійської КЕЧ  району ПВО  Міністерства  оборони  України   зареєстровано   Сакською  райдержадміністрацією  16.12.1999  року за   юридичною  адресою: 96574, Сакський  район, с.м.т. Новофедорівка, вул..  Героїв , 2.

Як  вбачається  з  матеріалів  справи   Сакською ОДПІ  17.01.2007  року   була  проведена  позапланова  виїзна  документальна  перевірка  Будинкоуправління  № 3  Євпаторійської КЕЧ  району ПВО  Міністерства  оборони  України  з  питань  дотримання  вимог  податкового, валютного  та  іншого  законодавства  за  період  з 01.01.2004  року  по 31.12.2006  року.

За  результатами  перевірки  складено  акт № 85/24975924/23-01. Документальною  перевіркою  встановлені   порушення  ст.. 3,4  Закону  України «Про податок  з  доходів  фізичних  осіб» , а саме: не  утримано  податку  з  вихідної  допомоги  робітників  яких  звільнено   у зв'язку  з  ліквідацією.

Вказаний  акт    перевірки  був  покладений  в  основу   податкового   повідомлення  рішення   № 000051701/0  від 25.01.2007  року  яким     відповідачу  визначена   загальна  сума   податкового  зобов'язання  за  платежем    податок  з  доходів   фізичних  осіб  в  сумі 3413,85  грн.  з  яких  за  основним платежем 1137,95  грн.  та  за  штрафними  (фінансовими)  санкціями 2275,90  грн.  

Вказане  податкове  повідомлення  -  рішення   було  отримано  відповідачем 25.01.2007  року  та  в  судовому  порядку  не  оскаржено.

Перелік  видів  податків  і зборів (обов'язкових платежів)  визначений ст.ст. 14,15 Закону України « Про   систему  оподаткування» та встановлює, що податок з доходів фізичних осіб  є обов'язковим до сплати.

Відповідно до  п. 16.3.4. ст. 16 Закону № 889-IV, контроль  за правильністю та своєчасністю сплати податку  здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її  уповноваженого підрозділу.

Відповідно  до  норм  Закону  України «Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III   на  адресу   відповідача   були  направлені    податкові  вимоги  № 1/50  від 21.02.2007  року. У зв'язку  з  поверненням   вимоги  , розміщені на  дошці   податкових  оголошень , акт № 15/24-00  від 22.03.2007  року), № 2/162  від 28.04.2007  року (отримано   платником 11.05.2007 року). У  зв'язку  з  непогашенням  в  повному  обсязі   податкового  боргу  11.06.2007  року    керівником  податкового  органу  прийняте  рішення   № 12/24-00  про  стягнення   коштів  і   продаж  активів  боржника  в  рахунок  погашення  його  податкового  боргу.

Згідно до п.п. 3.2.1 п.3.2 ст. 3 ЗУ  «Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III   у будь – яких випадках, коли платник податків згідно із  законами з питань оподаткування  уповноважений утримувати податок, збір (обов'язків платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь – які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів ( обов'язкових  платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється  від їх імені.

Станом на 22.11.2007 року  встановлена заборгованість з податку  з доходів фізичних осіб в сумі 3413,85  грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи  та  підлягають задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені у судовому засіданні   12.06.2008 р.

Постанова складена у повному обсязі та підписана відповідно до ст.. 160 КАСУ – 18.06.2008 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                            П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.  

2.          Стягнути з Будинкоуправління  № 3  Євпаторійської КЕЧ  району ПВО  Міністерства  оборони  України (96574, Сакський  район, с.м.т. Новофедорівка, вул..  Героїв , 2, код  ОКПО 24975924)  заборгованість   перед  бюджетом  в  розмірі 3413,85  грн.  на  р/р 33218800700244  код  платежу 11010100 ГУ  ДКУ  в АРК, ОКПО 34740887, МФО 824026, місцевий  бюджет  Новофедорівської  сільської  ради.

          Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.