Постанова

від 19.06.2008 по справі 1790-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1790-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2008Справа №2-16/1790-2008А

за адміністративним позовом - Державної податкової інспекції в  м. Євпаторії (97416, м. Євпаторія, вул.. Дм. Ульянова, 2/40, р/р 35216001003278 в УДК  м. Євпаторії, ГУ ДКУ  м. Сімферополь, ОКПО 34740798, МФО 824026)

до відповідача -   Товариства  з  обмеженою відповідальністю «Роднік» (97420, м. Євпаторія, Між квартальний  проїзд, б. 6, ідентифікаційний  код 13779410)

Про стягнення  10095,00    грн.

Суддя В.А. Омельченко

при секретарі Хлебніковій Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ :

від позивача –   Безверха Ю.А. гол. держ. податковий  інспектор, дов. № 3006/10/100  від 19.02.2007  року

від відповідача – не з'явився

Суть спору:  Позивач - Державна податкова інспекція  в  м. Євпаторії   звернувся  до  господарського  суду   АРК   з  позовною  заявою  до  відповідача  Товариства  з  обмеженою відповідальністю «Роднік»  про   стягнення  з  останнього   заборгованості   перед  бюджетом із  сплати  штрафних  санкцій  в  сумі 10095,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірки доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів сторін, суд  віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача, дослідив надані докази, заслухавши представника  позивача,  суд , -

                                              ВСТАНОВИВ:

14 червня    2007 року   працівниками  Державної  податкової  служби  м. Євпаторії    була  проведена  перевірка    господарської  одиниці –  магазину, розташованого  за  адресою : м. Євпаторія, вул.. конституції, 23/27, що належить  Товариству  з  обмеженою відповідальністю «Роднік».   

За результатами   вказаної  перевірки  складений  акт № 002066 від 14.06.2007   року.

В ході перевірки виявлені порушення п. 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,  а саме: непроведення розрахункової  операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, відповідно  до  п. 6  ст. 17  Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до відповідача застосована   штрафна  санкція  в розмірі  п'яти неоподатковуваних  податком мінімумів  доходів   громадян  63,95 грн. *5 = 319,75  грн.

П. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - не роздрукування  щоденно  на  реєстраторах  розрахункових  операцій  фіскальних  звітних  чеків. Відповідальність передбачена  п. 4  ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме : двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій;

П. 13  ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - невідповідність  сум  наявних  грошових  коштів  на  місці  проведення  розрахунків  сумі  коштів, вказаній в денному  звіті  РРО, невідповідність склала  - 1887,05    грн. (1887,05*5=9435,25  грн.)

Відповідальність   за порушення   передбачена   ст.. 17, п. 6, ст.. 22  Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі   акту  перевірки   від 14.06.2007  року   ДПІ в м. Євпаторії    винесене  рішення  про  застосування  штрафних (фінансових)  санкцій  № 0064222303  від 26.06.2007 року   на суму 10095,00    грн.

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

У встановлені законодавством строки рішення інспекції відповідачем не оскаржені.

Отже, станом на день розгляду справи заборгованість Товариства  з  обмеженою відповідальністю «Роднік»  складає (319,75 грн. + 340,0 грн. + 9435,25= 10095,00  грн.)

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)».     

Отже, вимоги позивача про стягнення з Товариства  з  обмеженою відповідальністю «Роднік» перед бюджетом становить 10095,0  грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

          На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 19.06.2008р.

У повному обсязі постанову складено 25.06.2008 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства  з  обмеженою відповідальністю «Роднік» (97420, м. Євпаторія, Між квартальний  проїзд, б. 6, ідентифікаційний  код 13779410)  заборгованість   перед  бюджетом із  сплати  штрафних  санкцій  в  сумі 10095,00 грн. на  р/р 31112104700015, отримувач: державний  бюджет м. Євпаторії ( код 34740798) Банк  отримувача: Управління  Державного казначейства  в м. Євпаторії ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, за  кодом  платежу 3021080900 – штрафні  санкції.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.      

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.