Постанова

від 14.07.2008 по справі 3242-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3242-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2008Справа №2-24/3242-2008А

За адміністративним позовом ДПІ у Сімферопольському районі АР Крим,(97503 Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Белова, 2)

До відповідача Фірми «Ніколай», (97546 Сімферопольський район, смт. Ніколаєвка, вул. Жовтневий Революції, 7, кв. 18; ідентифікаційний код 24876990)

Про стягнення  10535,20 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Новохацької І.П.

За участю представників:

Від позивача –  Душенчук Т.Б., довіреність № 7249/10-0 від 22.03.2007 р.

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи: Позивач звернувся  з позовом до відповідача про стягнення 10535,20 грн.  штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, документи, витребувані судом не надав, про  причини неявки не повідомив. Про час слухання справи повідомлений судовими повістками рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою, які повернуті поштою з відміткою  «за закінченням терміну зберігання».

         Згідно ст. 39 КАС України якщо місце  фактичного проживання (перебування)  відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України, в зв'язку з чим у газеті «Сельский труженик» № 45 від  05.07.2008р.  було дано оголошення про місце та час слухання справи.  

  Справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

            Пунктом 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

 Відповідно до ст. 41 Кодексу Адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

           Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані документи, заслухавши представника позивача, суд, -

                                                              в с т а н о в и в:

          Фірма «Ніколай» зареєстрована як юридична особа рішенням Сімферопольської райдержадміністрації  та взята на податковий облік  в ДПІ у Сімферопольському районі.   

20.11.2007 р. ДПА в АРК була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу магазину за адресою:м. Сімферополь, вул. Западна, 5, який належить відповідачу, за результатом якої був складений акт №01240273/2330, з яким відповідач ознайомлений під розпис.

В ході перевірки були виявлені наступні порушення, зокрема:

- п.п. 1,2,9,13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР, що виразилось в непроведеннні розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; невидавання особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; нероздрукування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальні звітні чеки і незабезпечення їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; незабезпечення відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

- п.п. 2.6 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року N 637 відповідно до якого у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Відповідальність за вказані порушення передбачені п.п 1, 4 ст. 17, ст. 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг", ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».

За вказані порушення позивачем були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003592330 від 05.12.2007 р. на суму 5253,75 грн., № 0003582330 від 05.12.2007 р. на суму 5281, 45 грн., які були спрямовані на адресу відповідача поштою з повідомленням та отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи (а.с.9-10,14).

Відповідно до ст. 25 Закону України № 265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. 

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 10535,20 грн., яка у визначені законодавством строки не сплачена відповідачем, рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржені, не визнані недійсними, а отже сума штрафних санкцій узгоджена страхувальником, а тому підлягає стягненню на користь держави.

Відповідач  не представив суду доказів оплати заборгованості у розмірі 10535,20 грн., у той час як   відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          В силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати  в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством

 Таким чином, оскільки заборгованість підтверджується матеріалами справи, відповідачем  не представлено суду доказів оплати заборгованості, позовні підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засідання оголошено вступна та резолютивна частини постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний  18.07.2008 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.          

2.          Стягнути Фірми «Ніколай», (97546 Сімферопольський район, смт. Ніколаєвка, вул. Жовтневий Революції, 7, кв. 18; ідентифікаційний код 24876990)   у дохід Державного бюджету України ( код платежу 3021080900, р/р 31118104700268, одержувач Держбюджет Сімферопольського району, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 34741037, МФО 824026) 5281,45 грн. заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям.

3.          Стягнути Фірми «Ніколай», (97546 Сімферопольський район, смт. Ніколаєвка, вул. Жовтневий Революції, 7, кв. 18; ідентифікаційний код 24876990)   у дохід Державного бюджету України ( код платежу 3021080900, р/р 31118104700268, одержувач Держбюджет Сімферопольського району, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 34741037, МФО 824026) 5253,75 грн. заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

           Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

           Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.