Постанова

від 23.06.2008 по справі 3916-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3916-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2008Справа №2-16/3916-2008А

За позовом – Джанкойського міжрайонного прокурора (96100, м. Джанкой, вул.. Калініна, 17)   в інтересах  держави в особі Відділення  Фонду  соціального  страхування  по тимчасовій  втраті працездатності в АРК (95006, м. Сімферополь, вул..  Рози Люксембург, 17-а, р/р 2560128, МФО 324010, ОКПО 50030100  в КРД АППБ м.  Сімферополь)

До відповідача -  Комунального   підприємства «Бюро  дорожнього  нагляду» (96100, м. Джанкой, вул.. Октябрьська, 74, р/р 26009301360862  у  відділенні  «Промінвестбанку»  в  м.  Красноперекопськ  АРК, МФО 324418, ОКПО 24877593)

Про  стягнення 2492,45   грн.

Суддя В.А. Омельченко

Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.

                     ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  Конопльов  В.М. головний  спец. юр. відділу, дов. № 134  від 02.04.2008  року

Від відповідача -  не з'явився

Від прокурора – Домнікова Я.І.  посвідчення  № 05364

Суть спору – Прокурор  Джанкойського   району АРК звернувся до господарського суду  АРК з позовною заявою   в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності в АР Крим про стягнення з відповідача Комунального   підприємства «Бюро  дорожнього  нагляду»  заборгованості в  розмірі 2492,45   грн.

Відповідач  заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про причини не явки  суд не повідомив, про день та час судового засідання  був  повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку  вирішення справи, передбаченого  ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  повторну неявку  відповідача без  поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ  розглядає  справу на підставі  наявних в ній доказів.

Суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника позивача  та  прокурора, суд, -                                                                                                                                                             

ВСТАНОВИВ:

Комунальне   підприємство  «Бюро  дорожнього  нагляду» є платником страхових внесків у Фонд соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності.

Згідно звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим  державним  соціальним  страхуванням  у зв'язку  з тимчасовою  втратою  працездатності  за 2007  рік,  загальна  заборгованість за відповідачем  по виплаті  загальнообов'язкового  державного  соціального  страхування  станом на 01.01.2008  року  складає 2492,45 грн.

                    Згідно до ч.2 п. 2  ст. 27 Закону України  «Про загальнообов'язкове  державне  соціальне  страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати і  сплачувати в установлені  строки   та в повному обсязі страхові внески.  Тарифи, розмір  і  порядок   внесків  визначені  ст.. 21  вищевказаного  Закону, а  також  Законом  України « 2980-ІІІ  від 17.01.2002  року  «Про  внесення  змін  у  деякі  Закони  України  з  питань  загальнообов'язкового  державного  соціального  страхування».

У порушення вимог зазначеного Закону відповідач не зробив відрахування страхових внесків, у результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 2492,45  грн.

Страхування по тимчасовій втраті працездатності є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється   видача  матеріальної допомоги  у разі  тимчасової втрати  працездатності, соціальний захист, охорона праці і здоров'я громадян у процесі їхньої трудової діяльності, у зв'язку з чим не надходження від відповідача страхових внесків  спричиняє  неможливість виконання Фондом основних напрямків діяльності, чи порушується  інтереси держави.

На момент розгляду  справи, відповідачем не представлені докази сплати заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є  обґрунтованими, та підлеглими задоволенню, оскільки відповідають вимогам діючого законодавства і підтверджуються матеріалами справи.

          На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути  з Комунального   підприємства «Бюро  дорожнього  нагляду» (96100, м. Джанкой, вул.. Октябрьська, 74, р/р 26009301360862  у  відділенні  «Промінвестбанку»  в  м.  Красноперекопськ  АРК, МФО 324418, ОКПО 24877593)  на  користь Відділення  Фонду  соціального  страхування  по тимчасовій  втраті працездатності в АРК (95006, м. Сімферополь, вул..  Рози Люксембург, 17-а, р/р 2560128, МФО 324010, ОКПО 50030100  в КРД АППБ м.  Сімферополь) суму  заборгованості  по  страхових  внесках  у  розмірі  2492,45  грн.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.