Ухвала

від 14.07.2008 по справі 4104-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4104-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

14.07.2008Справа №2-24/4104-2008А

За позовом Прокурора Красногвардійського району АР Крим. (97000 смт. Красногвардійське, вул. Леніна, 5) в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Красногвардійському районі АР Крим, (97000 смт. Красногвардійське, вул. Советська, 11)

До відповідача Приватного  підприємства «Транс – Ігриш», (97000 Красногвардійський район п. Видноє, вул. Транспортна, 1; ідентифікаційний код 31887919)

Про стягнення 4251,30 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

                                                                     Секретар судового засідання І.П. Новохацька

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Від прокурора – не з'явився

Обставини справи: Прокурора Красногвардійського району АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Красногвардійському районі АР Крим з позовом до Приватного  підприємства «Транс – Ігриш» про стягнення 4251,30 грн. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2007р.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив.

14.07.2008 р. до канцелярії суду від нього надійшла заява про відмову від позову у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

14.07.2008 р. до канцелярії суду також надійшло клопотання від прокуратури, яким суд повідомляється про сплату заборгованості відповідачем.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

       Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказану заяву позивача, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в  порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.