Судовий наказ
від 24.10.2011 по справі 2н-1247/11
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2н-1247/11

"24" жовтня 2011 р. року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районн ого суду м. Сімферополя Автон омної Республіки Крим Шиль нов М.О., розглянувши заяву Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Кримтеплопоста чання» про видачу судового н аказу за вимогою про стягнен ня з ОСОБА_2, зареєстрован ого за адресою: АДРЕСА_1 за боргованості за постачання т еплової енергії у розмірі 1655,16 грн. та судових витрат.

Заявник просить видати суд овий наказ за вимогою про стя гнення заборгованості з бор жника на його користь за тепл ову енергію.

Вимоги мотивовані тим, що бо жник є споживачем теплової е нергії, яку йому надає заявни к. Впродовж тривалого часу бо ржник не виконує свої зобов' язання перед ТОВ «Кримтеплоп остачання» по оплаті за спож ивання теплової енергії, вна слідок чого утворилась забор гованість за період з 01.06.2008 р. по 01.06.2011 р. у розмірі 1655,16 грн.

Розрахунок боргових зобов ' язань боржника перед заявн иком, доданий до заяви про вид ачу судового наказу. Розраху нок суми заборгованості, над аний стягувачем, сумніву не в икликає.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.96 ЦПК Ук раїни, судовий наказ може бут и видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборг ованості за оплату житлово-к омунальних послуг, телекомун ікаційних послуг, послуг тел ебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляці ї та трьох відсотків річних, н арахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно зі ст.525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору і ви мог ЦК України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов і вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и, боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконань грошового зо бов' язання, які повинні вик онуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок зако ну, договорів, а за відсутност і таких вказівок - відповід но до зазвичай пред' явлених вимог.

Згідно до ч.1 ст.901 ЦК України з азначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов' язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов' язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного К одексу України передбачено, що якщо договором про наданн я послуг за плату, замовник з обов' язаний оплатити надан у йому послугу в розмірі, у стр оки та в порядку, встановлени х договором.

На підставі ст.ст.12, 14, 526, 610, 615, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 96, 102, 1 03 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтепл опостачання» (м. Сімферополь , п. ГРЕС, вул. Космічна, 3/8) на р/р №260042694801 філія «Кримська дирекці я АБ «Кліринговий Дім» м. Сімф ерополь, МФО 384920, ОКПО 36138454 суму за боргованості за споживання т еплової енергії у розмірі 1655,16 грн., витрати по сплаті судово го збору у розмірі 25,50 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 30 грн., всього 1710 (о дна тисяча сімсот десять) грн . 66 коп.

Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу.

Суддя Н. А. Шильнов

Відмітки про виконанн я судового наказу

Дата надходження судового

наказу на виконання Повне найменування

установі, підприємства,

організації, в якому

знаходився судовий наказ

на виконанні Загальна сума, відрахова на

за судовим наказом Дата повернення судовог о

наказу до відділу держа вної

виконавчої служби чи

стягувачеві Підстава повернення

судового наказу Підпис керівника устано ви,

підприємства, організації

(з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки






СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення24.10.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19128064
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-1247/11

Судовий наказ від 08.12.2011

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Фисюк О. І.

Судовий наказ від 15.09.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

КучеренкоВ В. В.

Судовий наказ від 24.10.2011

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Шильнов М.О.

Судовий наказ від 03.08.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Попова О. М.

Судовий наказ від 16.06.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Судовий наказ від 07.04.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Судовий наказ від 04.05.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні