Постанова

від 14.07.2008 по справі 4605-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4605-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. \

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2008Справа №2-29/4605-2008А

За позовом –Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Красноперекопськ.

До відповідача – Воїнської сільської територіальної виборчої комісії Красноперекопськкого району АР Крим, Воїнка, Красно перекопського району.

Про звернення стягнення на активи.

                                                                                                          Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Романів В.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Заболотний З. В., довіреність від 08.10.07р. №6200/10/10-0.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Воїнської сільської територіальної виборчої комісії Красноперекопськкого району АР Крим про звернення стягнення на активи в сумі 850,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушує п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 ЗУ від 21 грудня 2008р. №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ЗУ  від 28 грудня 1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме своєчасно не подає податкові декларації у строки вказані законодавством.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у порядку ст.75 ГПК України.

Після з'ясування усіх обставин справи та заслухавши пояснення позивача , суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши представника  позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності відповідно до рішення Красноперекопської районної державної податкової інспекції, згідно свідоцтва про державну реєстрацію №11281020000000163.

Відповідно до п.п. 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

На день розгляду справи, за відповідачем склалась заборгованість перед бюджетом у сумі 850,00 грн., за податок на прибуток приватних підприємств та організацій, що належать до комунальної власності.

Ця заборгованість підтверджується картками особових рахунків, податковими повідомленнями-рішеннями, актом невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, податковими вимогами, розрахунком суми позову (а.с. 9-16).

Так, у зв'язку з не погашенням відповідачем заборгованості перед бюджетом, Красноперекопською ОДПІ 28.01.2008р. прийнято рішення №4/24-0 про застосування заходів щодо погашення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Красноперекопською ОДПІ були спрямовані на адресу відповідача перша податкова вимога №1/250 від 12.11.2007р. та друга податкова вимога №2/292 від 14.12.2007р. про застосування заходів про погашення податкового боргу за рахунок активів платника податків (а. с. 12, 13, 14).

Відповідно до п.1.2 ст.1 Закону України №2181- 111 податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів  відповідну суму коштів у порядку та в строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п. 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 Закону України  № 2181 від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Згідно ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пункт 11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 12.01.2005р. №2322-1У) передбачає стягнення до бюджетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у випадках, порядку і розмірах, передбачених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, застосовані органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в судовому порядку шляхом подачі в господарські суди позовів до підприємств, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (активів).

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п.1.7 ст.1 Закону України №2181-111, активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до п.5 ст.48 Закону України „Про власність” положення щодо захисту права власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Стаття 41 Конституції України встановлює  застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умовами попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Статтею 3 Закону України №2181-111 визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні – 14.07.08р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний – 16.07.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.           Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення на активи: грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, що належать Воїнській сільській територіальній виборчої комісії Красноперекопськкого району АР Крим (АР Крим, вул.. Леніна, б.54, с. Воїнка, Красноперекопський район, код ЄДРПОУ 34051110) в дохід бюджету на р/р 33216806700154, МФО 824026, ОКПО 34740735, код платежу 11020203 в сумі 850,00 грн. грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.