Ухвала

від 20.10.2011 по справі 6/1519/63/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 6/1519/63/11

УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2011 року місце вий Малиновський районний су д м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Татар Ю .Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Одесі подання начальник а 2-го Малиновського відділу Д ВС Одеського міського управл іння юстиції Калашнікова Р .В., суд

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у другому ВДВ С Малиновського району м. Оде си знаходиться виконавче про вадження з примусового викон ання наказу №28/299-07-8364, иданого 10.11.200 8 року Господарським судом Од еської області про стягнення з ТОВ «ЮТК-А», код ЄДРПОУ 33386504 на користь ТВД «Попаснянський ВРЗ»грошової суми у розмірі 713 737,20 грн..

До теперішнього часу рішен ня суду не виконано, боржник з аборгованість не сплатив.

У зв' язку з вищевикладени м, заступник начальника 2-го Ма линовського відділу ДВС Одес ького міського управління юс тиції Калашніков Р.В. прос ить розглянути питання про н акладення тимчасового обмеж ення боржника у праві виїзду за межі території України ке рівника ТОВ «ЮТК-А»- ОСОБА _2, який зареєстрованим по м.О десі та Одеській області не з начиться.

Згідно наказу №28/299-07-8364, видано го 10.11.2008 року Господарським су дом Одеської області, сторон ою виконавчого провадження, тобто боржником, являється Т ОВ «ЮТК-А», код ЄДРПОУ 33386504. Фізи чна особа - ОСОБА_2, працю ючий на посаді керівника ТОВ «ЮТК-А» згідно наказу та штат ного розкладу підприємства, стороною виконавчого провад ження не являється.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Провикона вче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до рішення Госп одарського суду Одеської обл асті від 10.11.2008 року по справі за №28/299-07-8364, вимоги стосовно поверн ення грошової суми у розмірі 713 737,20 грн. на користь ТВД «Попас нянський ВРЗ»(стягувача) зве рнені безпосередньо до ТОВ « ЮТК-А» (боржника).

Крім того державним викона вцем Малиновського відділу Д ВС Одеського міського управл іння юстиції у даній заяві не зазначено та не встановлено причинний зв*язок між протип равними діями особи, у віднош енні якої слід накласти тимч асове обмеження у праві виїз ду за межі території України , та майновою шкодою, яку зазна чило підприємство стягувач.

З зазначених обставин пода ння державного виконавця зад оволенню не підлягає.

Враховуючи викладене керу ючись ч.1 ст.6, ч.1 ст.8 ЗУ «Провикон авче провадження», суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання н ачальника 2-го Малиновського відділу ДВС Одеського міськ ого управління юстиції Кал ашнікова Р.В. про накладенн я тимчасового обмеження борж ника у праві виїзду за межі те риторії України - ОСОБА_2 , який зареєстрованим по м.Оде сі та Одеській області не зна читься - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеськ ої області шляхом подачі про тягом 5-ти днів з моменту прого лошення ухвали апеляційної с карги, з подачею її копій до ап еляційної інстанції.

Суддя: О.М. Б уран