Рішення

від 15.08.2011 по справі 2-3101/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

15.08.2011

Справа № 2-3101/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м . Вінниці у складі:

головуючого судді Дерново ї В.В.,

при секретарі Тронт М.О .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Вінниц і цивільну справу за позовом Приватного акціонерного тов ариства «МТС Україна»до ОС ОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського рай онного суду м. Вінниці надійш ла позовна заява ПАТ «МТС Укр аїна»до ОСОБА_1 про стягне ння боргу, яка мотивована тим , що відповідно до договору № 4 896028/1.12144254 від 30.11.2009 року про надання послуг безпроводового досту пу до мережі Інтернет та дода ткової угоди № 4557207, відповідач у були надані послуги зв' яз ку згідно з «Умовами користу вання мережею мобільного зв' язку ПрАТ «МТС Україна»за но мером картки 893800195090295833. Однак, у по рушення умов договору та дод аткової угоди відповідач заб оргував позивачеві 990,83 грн., з я ких: 115,19 грн. - борг за послуги зв' язку; 6,24 грн. - внесок до Пе нсійного фонду; 869,40 грн. - нара хована договірна санкція. У з в' язку із порушенням умов д оговору, надання послуг ОС ОБА_1 було припинено 26.02.2011 рок у за ініціативою ПрАТ «МТС Ук раїна».

В судовому засіданні представник позивача за дов іреністю ОСОБА_2 позов пі дтримала, просила його задов ольнити та провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у с удове засідання повторно не з' явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи , а тому суд вважає за необхідн е провести заочний розгляд с прави та ухвалити заочне ріш ення, що відповідає положенн ям ст. 224 ЦПК України, оскільки п редставник позивача не запер ечував проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали справи, оц інивши докази у їх сукупност і, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому з адоволенню з наступних підст ав.

Правовідносини ст орін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 509, 526, 530, 610-611, 546, 549, 551 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 4896028/1.1 2144254 від 30.11.2009 року про надання пос луг безпроводового доступу д о мережі Інтернет та додатко вої угоди № 4557207, ПрАТ «МТС Украї на»ОСОБА_1 були надані пос луги зв' язку згідно з «Умов ами користування мережею моб ільного зв' язку ПрАТ «МТС У країна»за номером картки 893800195 090295833. Однак, у порушення умов до говору та додаткової угоди в ідповідач заборгував позива чеві 990,83 грн., з яких: 115,19 грн. - б орг за послуги зв' язку; 6,24 грн . - внесок до Пенсійного фонд у; 869,40 грн. - нарахована догові рна санкція. У зв' язку із пор ушенням умов договору, надан ня послуг ОСОБА_1 було при пинено 26.02.2011 року за ініціативо ю ПрАТ «МТС Україна».

При цьому, нарахування збо ру до Пенсійного фонду Украї ни здійснюється на підставі Постанови Кабінету Міністрі в України № 1549 від 25.08.1999 року «Про затвердження Порядку сплати збору на обов' язкове держа вне пенсійне страхування з о кремих видів господарських о перацій», згідно якої збір на обов' язкове пенсійне страх ування сплачується абоненто м оператору стільникового ру хомого зв' язку одночасно з оплатою ним послуг.

Договірна санкція, передба чена п. 1.5 Додаткової угоди до д оговору № 4557207, за св оєю правовою природою є штра фом (неустойкою). Розмір нарах ованої договірної санкції с тановить 869,40 грн., а тому відпов ідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, мо же бути зменшений за рішення м суду, оскільки значно перев ищує розмір збитків. Отже, суд вважає за можливе зменшити р озмір договірної санкції (шт рафу, неустойки) до 434,70 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь пози вача 51 (п' ятдесят одну) грн. су дового збору та 120 (сто двадцят ь) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи.

Враховуючи виклад ене, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610-611, 546, 549, 551 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Приватного акціонерно го товариства «МТС Україна»( м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р 26008526 в ВАТ «Райффай зен банк Аваль», МФО 300335, код ЄДР ПОУ 14333937) борг в сумі 556,13 грн., з яки х: 115,19 грн. - борг за послуги зв' язку; 6,24 грн. - внесок до Пенсійного фонду України; 434,70 грн. - нарахована договірна санкція.

В іншій частині позовних ви мог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Приватного акціонерног о товариства «МТС Україна»51 (п ' ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави.

Заочне рішення може бути п ереглянуто Ленінським район ним судом м. Вінни ці за письмовою заявою відпо відача, поданою протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оск аржено позивачем до апеляцій ного суду Вінницької області через Ленінський районний с уд м. Вінниці шляхом подачі а пеляційної скарги в десятиде нний термін з дня його прогол ошення.

Суддя