Ухвала

від 18.07.2008 по справі 32/37-08-1606

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/37-08-1606

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" липня 2008 р.Справа  № 32/37-08-1606

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Кодимський завод будівельних матеріалів”, Одеська область, м. Кодима  

до відповідача: ВКПП „ЮТС”, Одеська область, м. Іллічівськ  

про розірвання угоди про спільну діяльність від 5.07.1998р., укладеної між  ВАТ “Кодимський завод будівельних матеріалів” та ВКПП „ЮТС”

      Суддя                                                                                         Грабован Л.І.              

Представники сторін

Від позивача: ВАТ „Кодимський завод будівельних матеріалів” - ліквідатор Симоненко О.П.

Від відповідача: не з'явився  

Суть спору: про розірвання угоди про спільну діяльність від 5.07.1998р., укладеної між  ВАТ “Кодимський завод будівельних матеріалів” та ВКПП „ЮТС”.  

У судовому засіданні з 14.07.2008р. по 18.07.2008р. оголошувалась перерва у порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 21.04.2008р. порушено провадження у справі №32/37-08-1606 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кодимський завод будівельних матеріалів” до відповідача ВКПП „ЮТС” про розірвання угоди про спільну діяльність від 5.07.1998р., укладеної між  ВАТ “Кодимський завод будівельних матеріалів” та ВКПП „ЮТС”.

Ухвалою суду від 18.06.2008р. продовжено строк розгляду справи у зв'язку неподаннямм сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребувати додаткові докази.

Ухвалами суду від 21.04.2008р., 16.05.2008р. та 13.06.2008р. позивача було зобов'язано надати суду правовстановлюючі документи, Статут ВАТ „Кодимський завод будівельних матеріалів”; докази, підтверджуючі передачу майна ВАТ „Кодимський завод будівельних матеріалів” від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області (перелік об'єктів).

Однак, позивачем не були надані витребувані судом документи, які необхідні для розгляду справи, що перешкоджає об'єктивному, повному та всебічному розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.   

Враховуючи те, що позивач не навів суду доказів існування поважних підстав ненадання витребуваних судом документів, господарський суд залишає позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Кодимський завод будівельних матеріалів” до відповідача ВКПП „ЮТС” про розірвання угоди про спільну діяльність від 5.07.1998р., укладеної між  ВАТ “Кодимський завод будівельних матеріалів” та ВКПП „ЮТС”, без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Суд зазначає, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Судові витрати покласти на позивача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  ст. 49, п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов Відкритого акціонерного товариства “Кодимський завод будівельних матеріалів” до відповідача Виробничо-комерційного підприємства „ЮТС” про розірвання угоди про спільну діяльність від 5.07.1998р., укладеної між  ВАТ “Кодимський завод будівельних матеріалів” та ВКПП „ЮТС”.

2.  Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Суддя                                                                                       Грабован Л.І.