Рішення

від 04.06.2008 по справі 10/332/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/332/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.08                                                                                        Справа №  10/332/08

Суддя   

За позовом:  Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку № 6  м. Токмака Запорізької філії ВАТ  «Укртелеком», м. Токмак Запорізької області

до відповідача: Приватне підприємство «Агат-2004», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 2154, 26 грн.

                                                               Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

          Від позивача:     Хомченко О.В. дов. від 28.12.07   

          Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позов про стягнення з відповідача на користь позивача    1 724, 24 грн. основного боргу, 104,74 грн. пені, суму інфляції –290,92 грн., 3% річних - 34,36 грн.  за договором № 100654  від 13 лютого 2007 року на послуги електрозв'язку та Договір № 300578 від 19.02.07р. про надання доступу до мережі Інтернет.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Між ВАТ «Укртелеком»в особі ЦЕЗ № 6 Запорізької філії та ПП “Агат-2004”, 13 лютого 2007 року укладено договір № 100654 про надання послуг зв'язку, а  також Договір № 300578 від 19.02.07р. про надання доступу до мережі Інтернет.

Згідно умов Договорів ВАТ «Укртелеком»надає послуги, а відповідач щомісяця оплачує їх вартість відповідно тарифів.

Відповідач  станом на день розгляду справи має заборгованість перед позивачем у розмірі 2 154, 26 грн. за надані послуги згідно вищевказаних Договорів. Заборгованість утворилася з квітня 2007р., тому позивачем нараховано 104,74 грн. пені, суму інфляції –290,92 грн., 3% річних - 34,36 грн.

Згідно ст. ст. 525-526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок —відповідно до вимог, що звичайно ставляться. При цьому одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Позивач просить стягнути з відповідача    1 724, 24 грн. основного боргу, 104,74 грн. пені, суму інфляції –290,92 грн., 3% річних - 34,36 грн.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорах  № 100654  від 13 лютого 2007 року, № 300578 від 19.02.07р. підтверджені матеріалами справи  та підлягають задоволенню повністю у сумі 1 724, 24 грн. основного боргу, 104,74 грн. пені, суму інфляції –290,92 грн., 3% річних - 34,36 грн.   

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.    

  Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Агат-2004», 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 4/38, ЄДРПОУ 34718118 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку № 6  м. Токмака Запорізької філії ВАТ  «Укртелеком», 71700, м. Токмак Запорізької області, вул. Шевченка, 10, р/р 26000430 ЗОД “Райффайзенбанк “Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385,                 1 724, 24 грн. основного боргу, 104,74 грн. пені, суму інфляції –290,92 грн., 3% річних - 34,36 грн., 102 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                        Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 06.06.08