Рішення

від 24.07.2008 по справі 5199-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5199-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2008Справа №2-5/5199-2008

За позовом – Кримської республіканської асоціації «Знання», м. Сімферополь.

До відповідача -   Феодосійської міської організації товариства «Знання» Кримської республіканської асоціації «Знання», м. Феодосія.  

Про спонукання до виконання певних дій.

                                                                                                          Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача –  Омшев А.Н.,  голова виконкому.

Від відповідача –  не з'явився.  

Сутність спору:

Позивач - Кримська республіканська асоціація «Знання», м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Феодосійської міської організації товариства «Знання» Кримської республіканської асоціації «Знання»,  м. Феодосія, в якій просить суд визначити порядок володіння Кримською республіканською асоціацію «Знання» та Феодосійською міської організації товариства «Знання» Кримської республіканської асоціації «Знання» спорудою (літ. М) в домоволодінні № 4 по вул. Земська у м. Феодосії, яка знаходиться в спільній частковій власності, виділив у володіння сторін приміщення, позначені у поверховому плані: Кримській республіканській асоціації «Знання» - № 42-2 (кабінет, 11.1 кв.м.), № 45 (1- прихожа, 10.3 кв.м., 2- кабінет, 10.1 кв. м., 3 – кабінет, 18.0 кв.м., 4 - кабінет, 5.7 кв. м.), всього – 55.2 кв.м; Феодосійській міській організації «Знання» - № 43 (1- прихожа, 4.7кв.м., 2- кабінет, 28.9 кв.м., 3- кабінет, 11.2 кв.м.), № 44 (1-прихожа, 9.8 кв.м.; 2-кабінет, 6.3кв.м., 3- кабінет, 19.0 кв.м., 4- кабінет, 9.4 кв.м.), № 42.3 (кабінет, 20.9 кв.м.), всього 110.2 кв.м.; в спільне володіння та користування сторін – № ХІХ (сходовий майданчик, 15.4 кв.м.), № ХХ (сходовий майданчик, 15.7 кв.м), № 42.1 (прихожа, 4.9 кв.м.), № 42.4 (туалет, 3.2 кв.м.), № 42.5 (коридор, 4.0 кв.м.), всього 43.2 кв.м.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що є власником вказаних приміщень  та відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України має право на виділення  в натурі частки із майна, яке знаходиться в спільній частковій власності.

14 липня 2008 року у судовому засіданні оголошена перерва до 24 липня 2008 року. після перерви судове засідання продовжено.

24 липня 2008 року у судовому засіданні оголошена перерва до 01 серпня 2008 року. Після перерви судове засідання продовжено.  

Відповідач  письмового відзиву на позов не представив, у судове засідання не з'явився, до суду надійшла телеграма з клопотанням про відкладення справи слуханням, у зв'язку з хворобою  заступника голови товариства.

Суд вважає, що дане клопотання  задоволенню не підлягає, оскільки строк, встановлений  ст. 69 Господарського процесуального  кодексу України, для розгляду   справи – вплив.

        Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши  представника позивача,   суд -            

                                                ВСТАНОВИВ:     

Ухвалою Господарського суду АР  Крим від 03.10.2005р. (справа № 2-16/9521-2005) затверджена мирова угода,  що була укладена між Кримською республіканською асоціацією «Знання»  та Феодосійською міською організацією товариства «Знання», відповідно до умов якої, у загальній частковій власності сторін  знаходиться:

-          у Феодосійській міській організації товариства «Знання»  - 4/25 частки домоволодіння № 4 по вул. Земській у м. Феодосії;

-           у Кримській республіканській асоціації Знання» - 2/25 частки домоволодіння № 4 по вул. Земській у м. Феодосії.   

На підставі Ухвали  Господарського суду АР Крим від 03.10.2005р. (справа № 2-16/9521-2005) за позивачем зареєстровано право власності на  2/25 часток нежитлової будівлі  по вул. Земській, 4 (вул. Лібкнехта) у м. Феодосії, про що видане Свідоцтво  на право власності на нерухоме майно, серії  СВХ № 965730 від 15.11.2005р.  

З метою вільного  володіння, користування та розпорядження належним на праві власності майном, позивач звернувся до відповідача  з клопотанням про виділення об'єктів нерухомості в самостійні об'єкти.

Однак вказане клопотання залишено відповідачем поза увагою.

Позивач просить суд визначити порядок володіння Кримською республіканською асоціацію «Знання» та Феодосійською міської організації товариства «Знання» Кримської республіканської асоціації «Знання» спорудою (літ. М) в домоволодінні № 4 по вул. Земська у м. Феодосії, яка знаходиться в спільній частковій власності, виділив у володіння сторін приміщення, позначені у поверховому плані: Кримській республіканській асоціації «Знання» - № 42-2 (кабінет, 11.1 кв.м.), № 45 (1- прихожа, 10.3 кв.м., 2- кабінет, 10.1 кв. м., 3 – кабінет, 18.0 кв.м., 4 - кабінет, 5.7 кв. м.), всього – 55.2 кв.м; Феодосійській міській організації «Знання» - № 43 (1- прихожа, 4.7 кв.м., 2- кабінет, 28.9 кв.м., 3- кабінет, 11.2 кв.м.), № 44 (1-прихожа, 9.8 кв.м.; 2-кабінет, 6.3кв.м., 3- кабінет, 19.0 кв.м., 4- кабінет, 9.4 кв.м.), № 42.3 (кабінет, 20.9 кв.м.), всього 110.2 кв.м.; в спільне володіння та користування сторін – № ХІХ (сходовий майданчик, 15.4 кв.м.), № ХХ (сходовий майданчик, 15.7 кв.м), № 42.1 (прихожа, 4.9 кв.м.), № 42.4 (туалет, 3.2 кв.м.), № 42.5 (коридор, 4.0 кв.м.), всього 43.2 кв.м.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Згідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать  права володіння,  користування  та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 3 ст. 358 Цивільного кодексу України кожен  із  співвласників  має  право  на  надання  йому  у володіння та користування тієї частини спільного майна  в  натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі  неможливості  цього  він  має  право  вимагати   від   інших співвласників,  які  володіють  і  користуються  спільним  майном, відповідної матеріальної компенсації.

Як убачається з матеріалів справи, спірні об'єкти - це окремі  приміщення, які мають самостійний вихід, що дає можливість виділити частку з майна, що знаходиться в загальній пайовій власності.

Загальна площа будівлі  літ «М» по вул. Земській, 4 складає 208,6 кв.м., площа приміщень загального користування  ( № ХІХ, ХХ, 42.1, 42.4, 42.5) – 43,2 кв.м., кабінетні бокси та кабінети – 165,4 кв.м.

На частку   2/25 прийдеться – 55,13 кв.м.,

Варіант, що запропонований позивачем для виділу йому в користування, а саме приміщеннями № 45 (1-прихожа, 10,3,кв.м., 2-кабінет, 10,1 кв.м., 3-кабінет, 18,0 кв.м., 4-кабінет, 5,7 кв.м.)   - відповідає  частки  позивача 2/25 – 55,2 кв.м.

Приміщення, що запропоновував позивач для виділу йому в користування,  відповідачем  для власних потреб не використовуються, ним займаються приміщення 42-3 (20.9), 43-2 (28,9), 43-3 (11,2 кв.м.) , 43-1 (4,7 кв.м.), 44-3 (19,0 кв.м.), 44-4 (9,4 кв.м.) 44-2 (6,3 кв.м.), 44-1 (9,8 кв.м.), всього 110,2 кв.м.      

У даному випадку розділ спільної пайової власності в натурі можливий без шкоди господарському призначенню спільного майна та не може причинити збитки інтересам співвласників.

Тим самим суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.  82-84  Господарського процесуального кодексу України,  суд -   

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визначити порядок володіння Кримською республіканською асоціацію «Знання» та Феодосійською міської організації товариства «Знання» Кримської республіканської асоціації «Знання» спорудою (літ. М) в домоволодінні № 4 по вул. Земська у м. Феодосії, яка знаходиться в спільній частковій власності, виділив у користування  сторін приміщення, позначені у поверховому плані: Кримській республіканській асоціації «Знання» - № 42-2 (кабінет, 11.1 кв.м.), № 45 (1- прихожа, 10.3 кв.м., 2- кабінет, 10.1 кв. м., 3 – кабінет, 18.0 кв.м., 4 - кабінет, 5.7 кв. м.), всього – 55.2 кв.м; Феодосійській міській організації «Знання» - № 43 (1- прихожа, 4.7 кв.м., 2- кабінет, 28.9 кв.м., 3- кабінет, 11.2 кв.м.), № 44 (1-прихожа, 9.8 кв.м.; 2-кабінет, 6.3кв.м., 3- кабінет, 19.0 кв.м., 4- кабінет, 9.4 кв.м.), № 42.3 (кабінет, 20.9 кв.м.), всього 110.2 кв.м.; в спільне володіння та користування сторін – № ХІХ (сходовий майданчик, 15.4 кв.м.), № ХХ (сходовий майданчик, 15.7 кв.м), № 42.1 (прихожа, 4.9 кв.м.), № 42.4 (туалет, 3.2 кв.м.), № 42.5 (коридор, 4.0 кв.м.), всього 43.2 кв.м.

3.          Стягнути з Феодосійської міської організації  товариства «Знання», м. Феодосія, вул. Земська, 4 (р\р 260093350174 в «Укрсімбанке» м. Феодосії, МФО 324258, ЗКПО 02923619) на користь Кримської республіканської асоціації «Знання»,                                  м. Сімферополь, вул. Дзюба нова, 3 (р\р 2600631817001 в КРФ  АПБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЗКПО  02923594) 85,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.