Постанова

від 31.08.2011 по справі 4-1898/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

06.09.2011

Справа № 4-1898/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Вінниці Олійн ик О.М., при секретарі Музиці А .В., з участю прокурора Майданю ка В.А., захисника Каспрової Ю.В., розглянувши подання на чальника СВ УСБ України у Він ницькій області ОСОБА_2 пр о продовження строку триманн я під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, н а утриманні якого малолітня дитина, батьки-інваліди,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся на чальник СВ УСБ України у Вінн ицькій області з поданням пр о продовження строку триманн я під вартою ОСОБА_3, подан ня мотивував тим, що в червні 2 011 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 т а ОСОБА_6 з корисливою мет ою зорганізувалися в організ овану групу для спільного вч инення злочинів, пов' язаних із незаконним придбанням, пе ревезенням, зберіганням та з бутом психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Так, 14 червня 2011 року в м. Вінн иці, діючи згідно розподіл ених ролей та єдиного плану ОСОБА_6 домовився з ОСОБ А_7 про придбання 4 грам амфет аміну за 600 грн. Цього ж дня ОСОБА_7 в м. Вінниці реаліз ував ОСОБА_6 за 600 грн. 4 поліе тиленові пакети з метамфетам іном загальною масою 0,2503 грам а, які він у червні 2011 року прид бав у ОСОБА_8

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на не законний обіг психотропних р ечовин, діючи згідно розподі лених ролей, ОСОБА_6 перед ав куплені в ОСОБА_7 психо тропні речовини ОСОБА_5, я кий спільно з ОСОБА_4 14 липн я 2011 року о 21 год. 45 хв. в м. Вінниці по вул. Родіона Скалецького, б уд. 15, біля кафе «Магма»умисно збули ОСОБА_9 за 720 грн. 4 пол іетиленові пакети з метамфет аміном загальною масою 0,2503 гра ма. Діючи згідно розробленог о плану, спрямованого на неза конне придбання, перевезення , зберігання та збут психотро пних речовин в особливо вели ких розмірах в складі орга нізованої групи, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, придб авши в ОСОБА_3 два поліети ленові пакети з амфетаміном, 06 липня 2011 року о 00 год. 10 хв. біля торгівельного центру «Метро », що розташований в м. Вінниц і по вул. Хмельницьке шосе, за 30 тис. грн. незаконно збули О СОБА_9 два поліетиленові па кети з амфетаміном, масою 16,5766 г рама, що становить особливо в еликі розміри. Відразу ж післ я збуту психотропних речовин , під час огляду та вилучення с півробітники УСБУ у Вінницьк ій області виявили в ОСОБА_ 9 два пакети з психотропною речовиною, а в ОСОБА_6, О СОБА_4 і ОСОБА_3 - 30 тис. грн .

Згідно висновку спеціаліс та №1199 від 16 червня 2011 року вилуч ена 14 червня 2011 року у громадян ина ОСОБА_9 речовина є пси хотропною речовиною метамфе таміном загальною масою 0,2503 гр ама. Згідно висновку спеціал іста №1398 від 06 липня 2011 року вилу чена 06 липня 2011 року у громадян ина ОСОБА_9 речовина є пси хотропною речовиною метамфе таміном загальною масою 16,5766 гр ама.

У кримінальній справі вже п роведено значний ряд слідчи х дій. Строк тримання ОСОБА _3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пі д вартою закінчується 06 верес ня 2011 року, однак закінчити слі дство в кримінальній справі №821 у вказаний час неможливо, о скільки по ній необхідно вик онати наступне: встановити м ісцезнаходження та доставит и для провадження досудового слідства обвинуваченого О СОБА_5; отримати висновки хі мічних та психіатричної експ ертиз обвинуваченого ОСОБ А_7; пред' явити обвинуваче ння у новій редакції та додат ково допитати ОСОБА_6, ОС ОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з метою уточнення обставин вч инення злочинів передбачени х ч.3 та ч. 2 ст. 307 КК України; отрим ати легалізовані матеріали о перативно-розшукової діяльн ості, за результатами вивчен ня яких допитати як свідка ОСОБА_9; пред' явити обвину вачення ОСОБА_5; підготува ти та направити подання щодо причин і умов, що сприяли вчин енню злочину; виконати вимог и ст. 218 КПК України; скласти обв инувальний висновок. Для вик онання зазначеного обсягу ро боти необхідно додатковий ча с не менше 2 місяців. Процесуал ьні строки тримання під варт ою ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по цій кримінальній справі продовжуються вперше .

На підставі вищевик ладеного, беручи до уваги, що о бвинувачений ОСОБА_3 мож е ухилитися від слідства та с уду, а також те, що підстав для скасування запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту чи зміни на більш м' який, в м атеріалах справи не вбачаєть ся, враховуючи, що він вчинив о собливо тяжкий злочин, слідч ий просив подання задовольни ти.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечили щодо задоволення подання, по яснили, що ОСОБА_3 став на ш лях виправлення, офіційно пр ацевлаштувався, має на утрим анні неповнолітню дитину, ба тьки його інваліди. Просили в ідмовити в задоволенні подан ня та обрати підписку про нев иїзд.

Прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБ А_3, тому просив подання задо вольнити.

Вислухавши пояснення О СОБА_3, його захисника, слідч ого, думку прокурора, досліди вши матеріали кримінальної с прави, враховуючи обставини справи, підстав для зміни обв инуваченому ОСОБА_3 рані ше обраного запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту - немає.

Крім того, по справі необхід но провести ряд вищевказаних слідчих дій, а також, приймаю чи до уваги те, що ОСОБА_3 о бвинувачується у вчиненні зл очину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, за який законом пере дбачена кримінальна відпові дальність у вигляді позбавле ння волі на строк від восьми д о дванадцяти років, що дає під стави вважати, що знаходячис ь на волі, він може продовжува ти злочинну діяльність, пере шкоджати встановленню істин и по справі та ухилятись від с лідства і суду, тому суд вважа є, що наявні достатні правові підстави для продовження ст року тримання під вартою О СОБА_3 до 4-х місяців.

Керуючись ст.ст. 165, 165-2, 165-3 КПК Ук раїни, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк триман ня під вартою ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох міся ців, тобто до 06 листопада 2011р.

На постанову судді може бу ти подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінниц ької області.

Подача апеляції не з упиняє виконання постанови .

Суддя