Рішення

від 09.06.2008 по справі 6/246/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/246/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.08                                                                                        Справа №  6/246/08

Суддя   Місюра Л.С.

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Трио” м. Дніпропетровськ

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗФ торговий дім –Вакула” м. Запоріжжя

Про стягнення 3 399 грн. 20 коп.

                                                                      Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          Водопянов А.В. –дов. № 1/09-86 від 09.06.2008р.          

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трио” м. Дніпропетровськ до  Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗФ торговий дім – Вакула” м. Запоріжжя про стягнення 3 399 грн. 20 коп.,    суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 3 399 грн. 20 коп.

В матеріалах справи є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №  107066 від 16.05.2008р. ,  згідно якої відповідач знаходиться за адресою:  69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1.

Копія позовної заяви позивачем та  ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала  в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач ії отримав.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не  оспорив, витребувані документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,   суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:           

01.01.2007р. між сторонами був укладений договір  поставки № 2017  (далі –договір).

Відповідно  до пункту 1.1  договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3 399 грн. 20 коп.. що підтверджується видатними накладними № 8391 від 26.10.2007р.,  № 8600 від 02.11.2007р., № 8916 від 13.11.2007р., № 8962 від 13.11.2007р., № 8390 від 30.10.2007р., № 8595 від 02.11.2007р., № 9293 від 23.11.2007р.   

Пунктом 2.6 договору, сторони передбачили, що повна оплата товару проводиться в термін 21 дня з моменту поставки товару.

На день розгляду справи відповідач не оплатив позивачу суму заборгованості в розмірі 3 399 грн. 20 коп., що підтверджується актом звірки від 16.02.2008р.

Згідно до статті 526 ЦК України  зобов'язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного  законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що  звичайно ставляться.

За таких обставин,  з відповідача  підлягає стягненню 3 399 грн. 20 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗФ торговий дім Вакула»(69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1, код ЄДРПОУ 34749009, р/р 2600810106502 в АБ «Металург», МФО 313582)  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Трио»(49006, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 17, кв. 5- “а”, код ЄДРПОУ 30544093, р/р 2600611520300 в КБ Приватбанк,  МФО 305299) основний борг в сумі  3 399 грн. 20 коп.,  витрати по держмиту в сумі 102 грн.  та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.  Видати наказ.

Суддя                                                                                     Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку:   09.06.2008р.