Постанова

від 04.07.2008 по справі 5269-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5269-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2008Справа №2-26/5269-2008А

За позовом : ЗАТ «Морбуд» в особі Ялтинської філії, м. Ялта, вул.. Українська, 5-Г,   

До  відповідача :  ДПІ у м. Ялта, м. Ялта, вул.. Васильєва, 16.   

Про визнання незаконним податкового повідомлення рішення

                    Суддя  О.Л. Медведчук

                                                     при секретарі Малашенко К.І.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача – Летаніна Н.О., предст., дов. від 24.04.08р.

Від відповідача –  Володькін С.А., головн. держ. под. інсп., дов. від 04.05.06р.  

          Сутність спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення від 18.03.2008р. № 0000431502/0 прийняте ДПІ у м. Ялта про нарахування штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 14085,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що оскаржуване рішення винесено з порушенням податкового та бюджетного законодавства, оскільки позивачем було у встановлені законодавством строки сплачено податок на додану вартість.      

Відповідачем позовні вимоги не визнавались за мотивами наведеними у відзиву на позов.

Позивачем заявою від 01.07.2008р. було уточнено позовні вимоги та просив суд визнати нечинними податкове повідомлення-рішення від 18.03.2008р. № 0000431502/0 та податкове повідомлення рішення від 18.04.2008р. № 0000431502/1 ДПІ у м. Ялта.

        Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представників сторін, суд  

                                                                              встановив:

За результатами невиїзної перевірки з питання несвоєчасної оплати узгодженої суми податкового зобов'язання за уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість за грудень 2007р., ДПІ у м. Ялта складено акт № 566/15-2/22269045 від 03.03.08р.

Перевіркою встановлено порушення підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" яке виявилося у несвоєчасному наданні ЗАТ «Морбуд» платіжних документів на оплату ПДВ в банк, а саме: по декларації за грудень 2007р. № 96266 від 17.01.2008р. узгоджена сума податкових зобов'язань 142727,00 грн. При терміні сплати 30.01.2008р. погашена передплатою в сумі 1869,17 грн. По заборгованості в сумі 140857,83 грн. підприємством сума 141000,00 грн. помилково перерахована 30.01.2008р. на код платежу 50080200 (збір за забруднення навколишнього середовища).

На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.03.2008р. № 0000431502/0, яким Ялтинської філії ЗАТ «Морбуд» було нараховано штраф у суму 14085,78 грн.

Позивачем було подано скаргу до ДПІ у м. Ялта на податкове повідомлення рішення № 0000431502/0 від 18.03.2008р., однак дана скарга рішенням ДПІ у м. Ялта від 14.04.2008р. залишена без задоволення, як наслідок було прийнято податкове повідомлення-рішення № 000431502/1 від 18.04.2008р.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних обставинах.

З матеріалів справи вбачається, що податок на додану вартість своєчасно перерахований до бюджету платіжним дорученням  № 34 від 30.01.08 р. на суму 141000 грн. з призначенням платежу *;22269045;14010100 ПДВ за грудень 2007р. Термін оплати 30.01.08р., одержувач - Держбюджет м. Ялта».

Зарахування грошових коштів в сумі 141000 грн. до Державного бюджету м. Ялта в повному обсязі підтверджується довідкою Управління Державного казначейства у м. Ялта 11-03/13-250 від 06.02.2008р.

Той факт, що грошові кошти зараховані до Держбюджету м. Ялта за кодом доходів 50080200 «Інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища», не свідчить про те, що грошові кошти до Держбюджету м. Ялта взагалі не надійшли.

Згідно частини 4 ст. 50 Бюджетного кодексу України, податки,  збори (обов'язкові  платежі)  та інші доходи державного бюджету зараховуються безпосередньо на єдиний казначейський рахунок  Державного  бюджету  України і не  можуть акумулюватися на рахунках органів стягнення.

Ч. 5 ст. 50 цього кодексу передбачено, що податки, збори (обов'язкові платежі) та інші  доходи державного бюджету  визнаються  зарахованими  в  доход  державного бюджету  з  моменту  зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету, який відповідно до Положення про єдиний казначейський рахунок, затвердженого Наказом Державного казначейства України від 26.06.2002р. № 122, об'єднує всі кошти субрахунків, що відкриті в державному казначействі.

Оскільки кошти по вищевказаному податковому зобов'язанню були перераховані на рахунок ГУ ДК в АРК у строки, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» у ДПІ у м. Ялта відсутні правові підстави для застосування штрафних санкцій на підставі оскаржуваних рішень за невчасну сплату податку на додану вартість.  

          У зв'язку з наведеним, податкові повідомлення рішення ДПІ у м. Ялта від 18.03.2008р. № 0000431502/0 та від 18.04.2008р. № 0000431502/1 підлягають визнанню нечинними.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь у розмірі 3,40грн. з Державного бюджету України на підставі ч. 1 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                                      ПОСТАНОВИВ:

           1. Позов задовольнити.

          2. Визнати нечинними податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ялта № 0000431502/0 від 18.03.2008р. та податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ялта  № 0000431502/1 від 18.04.2008р.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь ЗАТ «Морбуд» в особі Ялтинської філії, м. Ялта, вул.. Українська, 5-Г; ЄДРПОУ 22269045)  судовий збір у сумі 3,40 грн.

Виконавчий документ видати після вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної заяви позивачем.

     У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

  Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

   Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено у повному обсязі 09.07.2008р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.