Герб України

Рішення від 03.07.2008 по справі 14/60-08-1902

Господарський суд одеської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

14/60-08-1902

              

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2008 р.Справа  № 14/60-08-1902

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до відповідача ТОВ „СТІЛ РЕЙЛ", м. Одеса

про стягнення 568365,86 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився  

Від відповідача: дир. Руснак Ю.А.

В засіданні суду по 03.07.2007р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу в сумі 568365,86 грн. Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

04 березня 2008 року між Державною адміністрацією залізничного транспорту України „Укрзалізниця" (Замовник), ТОВ „СТІЛ РЕЙЛ" (далі - Постачальник, Відповідач) та Державним підприємством матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач" (далі - Покупець, Позивач) укладено договір за №0140/08-ЦЮ (далі - договір).

Відповідно до р.1 договору, на підставі проведених Замовником торгів, Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити дизельне паливо марки Л-0,2-62, назване в подальшому „Товар", найменування, марка та кількість якого вказується в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, на умовах, що викладені у цьому договорі.

На виконання вказаного вище розділу договору, сторонами укладена та підписана специфікація №1 до договору, якою передбачено постачання дизпалива постачальником у кількості 60000 тн. (за ціною 4 229,86 грн. / тн. без ПДВ). Термін поставки - з 04.03.08р.  по 31.12.08р. Умови поставки - протягом 15 календарних днів з моменту надання рознарядки. Розділом 3 Договору передбачено наступне:

-          п. 3.1. - Постачальник здійснює поставку Товару залізничним транспортом загального користування на умовах РСА (Франко - перевізник) станція відправлення, яка вказується у Специфікації до цього Договору, із подальшим направленням за реквізитами одержувача, які вказуються у рознарядці Покупця.

-          п. 3.2. - Постачальник здійснює поставку Товару партіями в період, який вказаний у Специфікації до цього Договору, тільки при наявності рознарядки Покупця, яка є підтвердженням готовності Покупця до прийому Товару. Відповідальність за достовірність інформації, яка вказується у рознарядці несе Покупець.

-          п. 3.4. - Постачальник протягом 2 (двох) робочих днів із моменту відвантаження партії Товару надає Покупцю наступну інформацію: станцію призначення; номера цистерн (вагонів) і залізничних накладних; кількість Товару в кожній цистерні (вагоні).

-          п. 3.6. - Датою поставки Товару вважається дата відправлення цього Товару, що підтверджується штампом відправлення на залізничній накладній, на адресу одержувача, яка вказується у рознарядці Покупця.

          Кількість партії Товару, який підлягає поставці, вказується у рознарядці Покупця (п. 4.2. р. 4 Договору).

На виконання договору, позивач надав відповідачу рознарядку від 05.03.08р. №ЦХП-18/607-1, в  якій просив відвантажити дизпаливо в обсязі 500 тн. на адресу ст.Здолбунів Львівської залізниці, код: 350002, одержувач: ТНТС, код: 9741, 35704, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Івана Гончара, 1.

В порушення договору відповідачем відвантажено лише 116,086 тн. дизпалива, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу до перевезення.

Пунктом 8.4 р.8 договору сторони передбачили, що за прострочку поставки продукції, що виникла з вини постачальника, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від вартості непоставленої продукції. Штраф за прострочку поставки дизпалива складає 324 780,49 грн.

Крім того, сторонами укладено договір про неустойку від 04.03.08р. №0144/08 - ЦЮ. Даний договір укладений з метою забезпечення зобов'язання відповідача щодо виконання умов договору поставки від 04.03.08р. №0140/08-ЦЮ. Відповідно до п. 2 договору про неустойку від 04.03.08р. №0144/08 - ЦЮ, постачальник зобов'язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 15% від суми договору, зокрема, за невиконання термінів поставки продукції постачальником в обсягах, передбачених договором поставки. Штраф за невиконання термінів поставки у відповідності до договору неустойки складає 243 585,37 грн.

Загальна сума штрафу складає 568 365,86 грн.

Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

04 березня 2008р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 0140/08-ЦЮ (далі: Договір), відповідно до якого, на підставі проведених тендерних торгів, відповідач зобов'язався поставити, а покупець (позивач по справі) прийняти та оплатити дизельне паливо марки Л-0,2-62, найменування, марка та кількість якого вказується в специфікації, яка є невід»ємною частиною договору, ну умовах, що викладені у цьому договорі.

У той же час, пунктом 2.3 цього договору було зазначено про те, що у випадку зміни українського податкового законодавства, кон'юнктури ринку нафтопродуктів, що вплинуло на зміну ціни товару (згідно цінової довідки ДІАЦ Дерзовнішінформ»), сторони мають право змінити ціну товару, який ще не було поставлено, про що повідомляють одна одну та обов'язково оформлюють підписанням додаткової угоди. Зміна ціни здійснюється відповідно до чинного законодавства.

Листом № 33/08 від 12.03.2008р. відповідач повідомив позивача про виконання договору та постачання дизпалива обсягом 116,086 тн.

Листами №4/4 від 04.03.2008р., №43/08 від 25.03.2008р., №35/08 від 12.03.2008р., №36/08 від 12.03.2008р., №37/08 від 18.03.2008р., №38/08 від 18.03.2008р. відповідач звернувся до позивача з повідомленнями про неможливість відвантаження через значне підвищення цін на ринку нафтопродуктів та просив розглянути питання про можливість підвищення ціни на паливо (копії листів додаються).

02.06.2008р. сторонами було укладено додаткову угоду до Договору № 0140/08-ЦЮ від 04 березня 2008р., згідно якої  внесені зміни до специфікації №1 до договору,  передбачено постачання дизпалива постачальником у кількості 116,086 тн. (за ціною 4 229,86 грн. / тн. без ПДВ). Термін поставки - з 04.03.08р.  по 01.06.08р. Крім того, сторонами підписана Специфікація №2 до договору, якою передбачено постачання дизпалива постачальником у кількості 59883,914 тн. (за ціною 6250 грн. / тн. без ПДВ). Термін поставки - з 02.06.08р.  по 31.12.08р.

Таким чином, враховуючи внесені зміни до договору, а саме до специфікація №1 до договору, порушення відповідачем умов договору відсутнє і відповідно нарахування штрафних санкцій за прострочку постачання палива та нарахування неустойки згідно укладеного договору про неустойку від 04.03.08р. №0144/08 є необґрунтованим.

Враховуючи викладене підстави для задоволення позову відсутні.

     Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

       Суддя                                                                                       Горячук Н.О.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.07.2008
Оприлюднено21.08.2008
Номер документу1913381
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/60-08-1902

Рішення від 03.07.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні