Постанова

від 14.07.2008 по справі ас12/276-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС12/276-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.08           Справа №АС12/276-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

При секретарі судового засідання  Бардаковій О.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -  Рибалко О.В. (дов. № 11295/10/10-018 від 24.12.2007 року);      Дзюба В.М.

Від відповідача -  Симоненко В.М. - директор ;

Розглянувши матеріали справи №  АС 12/276-08

за позовом -  Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Підприємства споживчої кооперації «Гермес», м. Кролевець

про  проведення  позапланової виїзної документальної перевірки

 Предмет позову:  Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням  про проведення позапланової виїзної перевірки Підприємства споживчої кооперації «Гермес» (іден. код 34135436) тривалістю 5 робочих днів посадовими особами податкового органу.

Відповідач  вимоги заперечує, подав суду письмові заперечення.

В судових засіданнях відповідно до ст. 150 КАС України оголошувалися перерви з 05.06.2008 р. до 11:10 год. 03.07.2008 р., та з 03.07.2008 р. до 14:30 год. 14.07.2008 р.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представників сторін,  суд

                                             ВСТАНОВИВ :

Підприємство споживчої кооперації «Гермес» зареєстровано Кролевецькою райдержадміністрацією 27.12.2006 року за реєстраційним номером 16151020000000343 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 197005.

07.02.2008 року підприємці Кролевецького району, що здійснюють підприємницьку діяльність  на території підприємства Сумської облспоживспілки «Кролевецький ринок» звернулися з колективною заявою до Міністерства внутрішніх справ України стосовно заниження на їх думку розміру земельного податку ПСК «Гермес».

Вказане звернення  підприємців  20.02.2008 року МВС України в Сумській області надіслало до ВДСБЕЗ УМВС України в Сумській області для організації перевірки,  викладених у зверненні  відомостей відповідно до ст. 97 КПК України.

  13.03.2008 року Кролевецьким  РВ УМВС України звернення  підприємців, отримане від УМВС України в Сумській області було направлено на адресу Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції  для проведення  перевірки.

Позивач раніше 13.02.2008 року, в зв»язку із зверненням до нього громадян, витребував листом № 570/10/26-012 відомості щодо наявності  збудованих на території ПСК «Гермес» ролетів для здійснення торгівельної діяльності відповідно до п. 2 ст. 8 Закону «Про оперативно-розшукову діяльність».

26.02.2008 року  відповідач надіслав  лист позивачу за № 89, в якому повідомив  про побудову модулів загальною площею 603 м. куб., та здачу їх в оренду.

Відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу і Україні» № 509-ХП від 04.12.1990 р. позаплановою виїзною перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності  хоча б однієї із таких обставин, зокрема:

-          у разі виникнення потреби у перевірці відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником  податків, якщо платник  податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження  на обов»язковий  письмовий запит органу  державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту;

-           стосовно платника податків (посадової особи платника податків) у порядку, встановленому  законом, податковою ліцензією заведено оперативно-розшукову справу, в зв»язку з чим  є потреба  у проведенні позапланової виїзної  перевірки фінансово-господарської діяльності  такого платника податків.

Позаплановими перевірками вважаються також перевірки в межах повноважень податкових органів, визначених Законами України «Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ...,  а в інших випадках – за рішенням суду.

Оскільки в колективній скарзі підприємців, поясненнях підприємця  Шитікова П.М., наданих начальнику  ВПМ Глухівської МДПІ, порушується питання  про порядок зарахування відповідачем орендної плати, яка надходить від підприємців за оренду торгових місць в ролетах, та заниження розміру земельного податку, а з даної інформації відповідача 26.02.2008 року на адресу позивача недостатньо  здійснити перевірку податкового законодавства, то суд вважає  за доцільне задовольнити  подання  позивача.   

   Керуючись ст.ст. 158 - 163, 167, 186 Кодексу  адміністративного     судочинства України, суд

                                      ПОСТАНОВИВ :

1.  Позов задовольнити.

2. Дозволити Глухівській міжрайонній державній податковій інспекції здійснити позапланову виїзну перевірку підприємства споживчої кооперації «Гермес», м. Кролевець, ід. код  34135436 в період з 04.08.2008 року по 08.08.2008 року тривалістю 5 (п»ять) робочих днів у складі осіб: начальника відділу  податкового контролю юридичних осіб Ревака Ірина Владиславівна,  головного державного податкового  ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Чуприни Валентини   Григорівни,  заступника начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Петроченко Олени Василівни, завідувача  сектору контролю  за розрахунковими  операціями відділу  податкового контролю  юридичних осіб Бондаревої Любові Іванівни, головного державного податкового ревізора-інспектора сектору контролю  за розрахунковими операціями відділу податкового контролю юридичних осіб Кузьміної Лариси Вікторівни  та головного  державного  податкового ревізора-інспектора сектору оподаткування  фізичних осіб Лук»яненко  Тетяни Василівни.

 3. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

4. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено цим  Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                                  СУДДЯ                                                                            КОСТЕНКО Л.А.