Ухвала

від 15.07.2008 по справі 6/131-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/131-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.08р.

Справа № 6/131-08

За позовом  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Балаклія, Харківська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення 125 762,03 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Захарова М.В., довіреність б/н від 02.06.2008 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Балаклія, Харківська область–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 125 762,03 грн. основного боргу за поставлену позивачем відповідачеві продукцію (-курчата "Гібро") по накладній № 14 від 08.01.2007р. за довіреністю відповідача серії ЯНВ № 002973 від 09.01.2007р. та згідно акту прийому-передачі від 09.01.2007р., по видатковій накладній № РН-01338 від 09.06.2007р. на суму              71 596,20 грн. за довіреністю серії ЯНИ № 445091 від 20.06.2007р. та згідно акту прийому-передачі від 10.06.2007р.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 257,62 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача та просить суд, з метою забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти відповідача не надавши суду доказів в обґрунтування вжиття таких заходів.  

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 08.01.2007р. згідно акту прийому-передачі від 09.01.2007р. за довіреністю відповідача серії ЯНВ № 002973 від 09.01.2007р. позивач на адресу відповідача відпустив 23 125 голів курчат "Гібро" загальною вартістю           54 165,83 грн. з ПДВ, та 09.06.2007р. згідно акту прийому-передачі від 10.06.2007р. за довіреністю відповідача серії ЯНИ № 445091 від 20.06.2007р. на адресу відповідача відпустив 27 537 голів курчат "Гібро" загальною вартістю 71 596,20 грн. з ПДВ, який відповідач не оплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 125 762,03 грн.

Відповідач вимоги суду виконав, відзив на позов та витребувані судом документи надав, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилається на договір № У-231107, укладений між ТОВ "Гранд-Альянс" (Харківська область, с. Високий АТБ "Кемпінг", 15) і ТОВ "Агро-Капітал", про відступлення ТОВ "Гранд-Альянс" права вимоги до СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву" на суму 214 200,00 грн.

05.06.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні розгляд справи був відкладений до 01.07.2008р. у зв`язку з тим, що позивач в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав.

01.07.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні розгляд справи був відкладений до 10.07.2008р. у зв`язку з тим, що позивач вдруге в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

10.07.2008р. позивач в судове засіданні тричі не з`явився, витребувані судом документи не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

10.07.2008р. відповідач в судове засідання з`явився, заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі з тих підстав, що копії документів, залучених до позовної заяви мають різночитання, не співпадають по сумах і по кількості, а не на неодноразові вимоги суду позивач не надав оригіналів документів в обґрунтування своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наданням таких доказів: накладна № 14 від 08.01.2007р., видаткова накладна № РН-013308 від 09.07.2007р., акти прийому-передачі курчат від 10.06.2008р. та 09.01.2007р., які не є належними та такими, що мають істотні протиріччя з заявленими позовними вимогами. Так, позивач заявляє позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 125 762,03 грн., але не надав документів, що підтверджують заборгованість та документи первісного обліку на підставі яких вона виникла. Позивачем лише надані зазначені накладні та вказані акти, згідно яких від позивача відповідачем було отримано товар на суму 148 585,36 грн. При цьому кількість товару, що вказана в накладних та актах прийому-передачі, та його ціна суперечить між собою в цих документах та заявленим позовним вимогам і обставинам, що викладені у позові.

Також відповідно до накладної № 14 від 08.01.2007р. ТОВ "Агро-Капітал" було отримано спочатку 24 010 курчат, складено акт на падіж 422 курчат, відповідно всього прийнято 23 588 курчат по ціні 2,7 грн. за одиницю на загальну суму 76 425,12 грн. (з ПДВ). Відповідно до видаткової накладної № РН-01338 від 09.06.2007р. ТОВ "Агро-Капітал" прийнято від позивача 28 088 голів курчат по ціні 2,167 грн. за одиницю, загалом на суму         73 040,04 грн. (з ПДВ), але падіж склав 406 курчат на суму 879,802 грн., про що 10.06.2007р. складено акт. Таким чином, за цими документами отримано продукцію на суму 148 585,36 грн.

За викладених обставин позов та беручи до уваги, що позивач без поважних причин не виконав вимоги суду згідно ухвал господарського суду від 13.05.2008р., від 05.06.2008р., від 01.07.2008р. та не надав в обґрунтування позовних вимог оригіналів документів, необхідні для вирішення спору, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86,87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 6/131-08 залишити без розгляду.

Витрати у справі покласти на позивача.

Суддя

 О.О. Коваленко