Рішення

від 31.07.2008 по справі 5830-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5830-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2008Справа №2-9/5830-2008

За позовом Приватного підприємства "Фірма "Союз - Контракт" , м. Севастополь

До відповідача Державного підприємства України Міжнародного дитячого центра "Артек", смт. Гурзуф, м.Ялта

Про стягнення 184 212,61 грн.

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача –  Туев Д.М. – пред-к, дов. пост. №2 від 01.06.07р.

Від відповідача – Степанов Д.Г. - представник. дов. пост. №01/11-465 від 06.06.2008 р.

         Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом,  у  якому просить стягнути з відповідача 184 212,61 грн. заборгованості, у тому числі 143593,47грн. основного боргу, 11581,90грн. пені, 24610,26 грн. індексу інфляції, 4426,98 грн. 3% річних.

У судовому засіданні 29.07.2008 р. була оголошена перерва до 31.07.2008 р. до 10:10 годин для надання позивачем доказів проплати відповідачем боргу.

31.07.2008 р. судове засідання відбулось у присутності представника позивача: Туева Д.М. – пред-к, дов. пост. №2 від 01.06.07р.

Позивач заявою від 31.07.2008р. зменшив позивні вимоги та просить стягнути з відповідача 95803,29 грн. заборгованості, у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем у розміру 47790,18грн., від стягнення 11581,90грн. пені, 24610,26 грн. індексу інфляції, 4426,98 грн. 3% річних позивач відмовився.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

30.12.2005 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір постачання № 625.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 4.6 договору сторони передбачили, що відповідач зобов'язаний провести оплату товару по факту отримання протягом 10 банківських днів.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за одержаний товар не повністю, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розміру 143593,47грн.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Відповідач частково погасив борг у розміру 47790,18грн., що підтверджується банківськими виписками від 27.05.2008р. на суму 20000грн., від 05.06.2008р. на суму 23600грн., від 23.06.2008р. на суму 4190,18грн.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню частково у сумі 95803,29грн.

У частині стягнення з відповідача боргу у розміру 47790,18 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У частині стягнення з відповідача 11581,90грн. пені, 24610,26 грн. індексу інфляції, 4426,98 грн. 3% річних провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що в цій частині позивач відмовився від позивних вимог та відмова судом була прийнята.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно обгрунтованим вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  31.07.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 77, п.1-1 ст.80, п.4 ст.80, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства України Міжнародного дитячого центру «Артек», (98645, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська,41 р/р 26002380025301 у ФАБ «Південний», м. Ялта, МФО 384522, ЗКПО 16502790) на користь Приватного  підприємства "Фірма "Союз - Контракт" (99059, м. Севастополь, п-т Октябрьської революції, 52-392, ЄДРПОУ 31968437, р/р 26006427588001 у СФ КБ «Приватбанк», МФО 324935) 95803,29 грн. заборгованості, 1435,93 грн. держмита, 116,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

3.          В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 47790,18 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4.          В іншій частині позову провадження по справі припинити на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.