Рішення

від 28.09.2006 по справі 14/4378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                  

Р

І Ш Е Н Н Я

І

М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          "28" вересня 2006 р.                                                                  

Справа №  14/4378

Господарський

суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі

судового засідання Соколишиній І.А., за участю представників позивача

ОСОБА_1., особисто, представник відповідача не з'явився, розглядає у

відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за

позовною заявою

позивача

фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1

до

відповідача

дочірнього

підприємства закритого акціонерного товариства „Золотоніський маслоробний

комбінат „Придніпровське”

про             

стягнення

2309,48 грн., -

УСТАНОВИВ:

Заявлено

позов про стягнення 2309,48 грн. (з них: 1918 грн. основного боргу, 333,34 грн.

інфляційних за період з 01.08.2005 по 31.07.2006, 58,14 грн. три проценти

річних за період з 01.08.2005 по 31.07.2006) з підстав несплати відповідачем

коштів у визначений договором строк за виконані позивачем роботи та

відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу. 

У

судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач

двічі був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак

наданих законом прав на подання відзиву та участь представника у судовому

засіданні не використав, на пропозицією суду в ухвалі про порушення провадження

у справі заперечень на позов не надіслав, про наявність поважних причин їх

неподання і неявки представника не повідомив.

Відповідно

до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

У

судовому засіданні суд здійснив огляд і дослідження наданих в оригіналі на

вимогу суду позивачем доказів, результати чого зафіксовано у протоколі судового

засідання та оголошено присутнім учасникам.

Заслухавши

представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив

наступне.

Відповідно

до укладеного між сторонами договору від 20.07.2006 №НОМЕР_1 позивач виконав

для відповідача у липні 2005 року роботи по ремонту та юстуванню автомобільних

вагів з послідуючою здачею вагів в повірку вартістю 1918 грн. 16.08.2006

(вручено поштою 18.06.2006) позивач направив на адресу відповідача претензію з

вимогою про сплату боргу, відповіді на яку відповідач не надіслав, і

зобов'язання не виконав.

Вказані

обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі

матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, рахунком-фактурою, претензією, а

також актом здачі-приймання робіт від 20.07.2005, зафіксованими у протоколі

судового засідання результатами дослідження наданих в оригіналі документів,

поясненнями представника позивача.

Невиконання

відповідачем взятого на себе зобов'язання у строки, встановлені п.2.3 договору,

є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому

порядку.

Відповідно

до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем

заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції. Згідно розрахунку,

наданому позивачем здійсненого у судовому засіданні інфляційні за весь період

прострочення складають 333,34 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період

відповідачем не оспорюється.

Також

згідно із названою ст. 625 Цивільного кодексу України позивач має право на

стягнення 3% річних з простроченої суми заборгованості. Розрахунок позивача на

суму 58,14 грн. за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Таким

чином, позов підлягає задоволенню.

Судові

витрати у розмірі 220 грн. (102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн.

витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення 

судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись

ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі

ст.ст. 526 і 625 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

повністю.

Стягнути

з дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства „Золотоніський

маслоробний комбінат „Придніпровське” (Золотоніський район, с. Домантове,

ідентифікаційний код 31214609) на користь суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Черкаси, вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер

фізичної особи -платника податків НОМЕР_2) 1918 грн. основного боргу, 333,34

грн. інфляційних, 58,14 грн. три проценти річних, 220 грн. судових витрат

-разом 2529,48 грн.

Рішення може бути

оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                   Хабазня

Ю.А.