Постанова

від 21.07.2008 по справі 5901-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5901-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2008Справа №2-12/5901-2008А

За позовом – Первомайської міжрайонної Державної податкової інспекції(смт.Первомайське, вул..Гагаріна,18).

До відповідача – Фізичної особи – підприємця Луміковського Сергія Миколайовича (смт.Первомайське, вул..Гагаріна,14) .

Про стягнення 1176,31 грн.

                                                                                                          Суддя М.М. Іллічов

Секретар судового засідання О.В Запара

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – Луміковський С.М. – СПД.

Суть спору: Первомайська міжрайонна Державна податкова інспекція звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Фізичної особи – підприємця Луміковського Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості по податковому боргу у сумі 1176,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує суму узгоджених податкових зобов'язань відповідно до норм Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» №2181- III від 20.12.2000р.

Позивач до судового засідання не з'явився.

Відповідач згідно до заперечень на позовну заяву проти позову заперечує та вважає вимоги позивача необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В обгрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що він є платником єдиного податку та протягом 7 років позивач видає йому свідоцтво про сплату єдиного податку, однак відповідно до Указу Президенте «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (із внесеними змінами) заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий) період. Таким чином, відповідач вважає, що у разі наявності за ним податкової заборгованості, позивач не міг би видавати йому свідоцтво про сплату єдиного податку. В судовому засіданні, що відбулось 21.07.2008р., відповідач надав суду додаткові пояснення до заперечень на позовну заяву, згідно до яких просить суд застосувати строк позовної давності в порядку ст..99 КАС України, а також просить суд зобов'язати позивача внести зміни до облікової картки в сумі 1176,31 грн., відобразивши оплату цього податку у зазначеному розмірі.  

Ухвалою від 01.07.2008р. суд закінчив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду справи.

В судовому засіданні, яке відбулось 17 липня 2008р., суд оголосив перерву в його проведенні відповідно до ст..150 КАС України до 21 липня 2008р. до 14:40.

Після з'ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

          Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши представника відповідача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          Фізична особа – підприємець Луміковський Сергій Миколайович був взятий на облік як платник податків 22.09.1998р., що підтверджується відповідною довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.2).

          Вимоги позивача ґрунтуються на тому, що за відповідачем склалась узгоджена податкова заборгованість у сумі 1176,31 грн., яка підтверджується обліковими картками.

          Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає, що позовні вимоги позивача необґрунтовані та не підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

          В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що податковий борг у сумі 1176,31 грн. є узгодженою сумою податкових зобов'язань.

          Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» №2181- III від 20.12.2000р. (надалі Закон) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

          Пункт 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону встановлює, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

          Стаття 5 Закону визначає порядок узгодження податкового зобов'язання. Так згідно до п.5.1 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій  декларації, вважається  узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником  податків в адміністративному або судовому порядку.

          Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для  подання податкової декларації.

          Пункт 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Згідно до п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги мають містити крім відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу (п.6.2.2 п.6.2 ст.6 Закону).

          Відповідно до п.6.3.1 п.6.3 ст.6 Закону податкове повідомлення виставляється за кожним окремим податком, збором (обов'язковим платежем). Контролюючий орган веде реєстр виданих податкових повідомлень щодо окремого платника податків.

          Вищенаведені норми Закону України №2181-III дають поняття, що є узгодженим податковим зобов'язанням, яким документом підтверджується таке узгоджене зобов'язання та що є сумою податкового боргу.

          Проте позивач не надав суду жодних документів (доказів), які б підтверджували, за яким видом податку виникла заборгованість у відповідача. Більш того, позивачем не наданий жодний документ, що підтверджує, що сума, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1176,31 грн., є узгодженим податковим зобов'язанням (так позивачем не надано суду жодних податкових декларацій, заповнених відповідачем; жодних податкових вимог щодо сплати податкового боргу).

          Більш того, позивач взагалі не зміг пояснити суду природу виникнення наявної за Фізичною особою – підприємцем Луміковським Сергієм Миколайовичем податкової заборгованості у розмірі 1176,31 грн.

          Суд також приймає до уваги посилання відповідача на норми Указу Президенту «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» ( в редакції Указу Президента N 746/99 від 28.06.99), пункт 4 якого встановлює, що заява про перехід на спрощену систему оподаткування подається  не  пізніше  ніж  за  15  днів  до   початку

наступного  звітного  (податкового)  періоду  (кварталу)  за умови сплати всіх  установлених  податків  та  обов'язкових платежів  за попередній звітний (податковий) період. Таким чином, неможливо встановити, за який період виникла дана податкова заборгованість.

          Також суд не приймає до уваги як докази наявності за відповідачем податкової заборгованості надані позивачем облікові картки платника податків – Фізичною особою – підприємцем Луміковським Сергієм Миколайовичем, оскільки згідно до вищенаведених норм Закону України №2181-III облікові картки не є документами, що підтверджують узгодження суми податкового зобов'язання. Більш того, оглянувши надані облікові картки, суд не зміг встановити, за якій період виник податковий борг та з якого виду податку.

          Враховуючи вищевикладені факти, суд не знаходить підстав для застосування строку позовної давності в порядку ст..99 КАС України, оскільки, як вже зазначалось раніше, позивач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували період, за який виник цей податковий борг та з якого виду податку.

          Суд також не приймає до уваги клопотання відповідача про зобов'язання позивача внести зміни до облікової картки в сумі 1176,31 грн., відобразивши оплату цього податку у зазначеному розмірі, оскільки позивачем у даній справі є Первомайська МДПІ та предметом розгляду по даної справі є стягнення заборгованості з Фізичної особи – підприємця Луміковського Сергія Миколайовича.

          Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вже зазначалось раніше, позивач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували наявність податкової заборгованості у розмірі 1176,31 грн. за відповідачем та узгодження останньої із Фізичною особою – підприємцем Луміковським Сергієм Миколайовичем.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні – 21.07.2008р.

Постанова оформлена та підписана відповідно до ст.160 КАС України – 22.07.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову відмовити.

          Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.