Ухвала

від 29.07.2008 по справі 6854-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6854-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

29.07.2008Справа №2-5/6854-2008

За позовом – Заступника прокурора м. Сімферополя, м. Сімферополь вінтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель АР Крим, м. Сімферополь

До відповідача – Сімферопольської міської ради,  м. Сімферополь  

Третя особа – СПД Байрамов Гусейн Аліксендер Огли, м. Сімферополь  

Про визнання недійним рішення.     

                                                                                                                        Суддя  М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.    

Від відповідача – не з'явився.

Від третьої особи  - не з'явився.

За участю прокурора – не з'явився.

Сутність спору:  

        Заступник прокурора м. Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель АР Крим, м. Сімферополь

звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, в якому просить суд визнати недійсним п. 6.14 рішення № 524 від 27.03.2008 року 36-ої сесії Сімферопольської міської ради 5 скликання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою СПД Байрамові Г. площею 0,0530 га по вул. Мраморній (в районі житлового будинку № 46 «б») під будівництво міні-пекарні.  

Ухвалою ГС АР Крим від 30 травня 2008 року порушено провадження по справі та призначено слуханням, прокурора зобов'язано надати суду оригінали документів, доданих до позову.

17 липня 2008 року справу слуханням відкладено на 29 липня 2008 року на 12 годину 15 хвилин.  

        Прокурор та сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

         Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, або не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Оскільки до позовної заяви додані ксерокопії документів, оригінали яких суду не представлені, представник позивача та прокурор у судове засідання не з'явилися, суд вважає, що неприбуття прокурора та позивача до суду перешкоджає вирішенню спору по суті, у зв'язку з чим позов  належить залишити без розгляду.

 На підставі викладеного, керуючись п.  5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.