Постанова

від 21.07.2008 по справі 6518-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6518-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2008Справа №2-25/6518-2008А

21.07.2008р. м. Сімферополь              Адміністративна справа

12 годин 20 хв.                                                                                          № 2-25/6518-2008А

За позовом - ДПІ у м. Ялта АР Крим, м. Ялта, (вул. Васильєва, 16, м. Ялта, 98600)

До відповідача - ТОВ "Мітрідат", м. Ялта, (вул. Руданського, 8, м. Ялта, 98600)

Про припинення юридичної особи

                                     Суддя О.Ю.Копилова                                                                                                                 Секретар с/з Г.В. Кузьмицька

Представники:

Від позивача – Володькін С.А., дов. №2285/9/10.0 від 04.05.06р., інспектор.   

Від відповідача -  не з'явився.

Сутність спору:

Позивач - ДПІ у м. Ялті, м. Ялта звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ТОВ "Мітрідат", м. Ялта про припинення юридичної особи, у зв'язку з ненаданням у податкову інспекцію більше року документів фінансової звітності та декларацій.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією, також було надано оголошення у друкарський печатний орган про розгляд даної справи Господарським судом АР Крим.

        Оскільки відповідач не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, дані обставини не є перешкодою для розгляду справи відповідно до п. 2 ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.    

Суд перейшов до судового розгляду справи.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши надані докази,  суд-  

встановив:

Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 01.07.2003 року проведена державна реєстрація юридичної особи – ТОВ "Мітрідат", м. Ялта, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №4055765Ю0020672, та видано свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідно до довідки № 2669/9/151 від 09.04.2008р., відповідач не надає податкову звітність до ДПІ у м. Ялті з 1 півріччя 2007 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р. платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Відповідно до ст.239 Господарського кодексу України одним з видів адміністративно-господарський санкцій є відміна державної реєстрації суб'єкта господарювання. У випадку, передбаченому законом відміна (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду (п. 15 ст. 58 Господарського Кодексу України).

Згідно з п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону є підставою для прийняття судом рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

За  таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив:

        Позов задовольнити.

        Припинити  юридичну особу - ТОВ "Мітрідат", м. Ялта (вул. Руданського, 8, м. Ялта, 98600, р/с 260070004723, ЄДРПОУ 32542213).

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд  АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Копію  постанови, після набрання законної сили, надіслати державному реєстратору                  (м. Ялта, пл.. Радянська, 1).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.