Рішення

від 15.06.2006 по справі 111/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

111/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.06                                                                                                  Справа  111/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Грантекс”, м. Київ

до  Державного малого промислового підприємства „Орхідея”, смт Згурівка                                                                                                                  

про стягнення 1469,91  грн.

   Суддя   Карпечкін Т.П.

від позивача – Семенюк Ю. В. (директор, протокол № 42 від 25.03.2005 року)

від відповідача – не з'явився

                                                             обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Грантекс”   (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного малого промислового підприємства „Орхідея”  (далі-відповідач) про стягнення   1469,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив в повному обсязі переданий йому у власність по накладним товар в сумі 1469,91 грн., яку і просить стягнути позивач.  

          Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 20.03.2006 року, від 17.04.2006 року та від 11.05.2006 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

20.12.2001 року позивач передав у власність відповідача товар, а саме тканину (бязь) в асортименті, що підтверджується видатковою накладною № ОРХ-20/12 від 20.12.2001 року, довіреністю  на  отримання товару № 571437 від 20.12.2001 року та податковою накладною № 2711 від 20.12.2001 року. Загальна ціна товару зазначена в накладній № 571437 від 20.12.2001 року складає 5199,55 грн.  Відповідач частково розрахувався за товар з позивачем, а саме перерахував на розрахунковий рахунок  позивача  кошти  в  загальній сумі 3729,64 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий у власність товар складає 10291,48 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № 05/09 від 05.09.2005 року про сплату заборгованості, відповідь на претензію позивач не отримав.

Згідно довідки № 2192 Головного управління статистики у м. Києві, Державного малого промислового підприємства „Орхідея” переєстровано в Державне підприємство „Орхідея”.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що згідно п. 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України (надалі по тексту –ГК України), прикінцевих та перехідних положень  Цивільного кодексу  України (надалі  по тексту –ЦК України), щодо господарських та цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, положення ГК України та ЦК України застосовуються до тих прав  і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Приписами  п. 1, п. 2 статі  692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким  чином  позовні  вимоги підлягають задоволенню повністю.

           Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути  з  державного підприємства „Орхідея”  (07600, Київська   область,   Згурівський   район, смт Згурівка, вул. Чкалова, 135А, код 13726187, р/р 26007602 в філії АППБ „Аваль” м. Яготин, МФО 321745, р/р 26009438138001 в Печерській філії КБ „Приватбанк” м. Києва, МФО 300711) на користь   Товариства   з   обмеженою   відповідальністю „Грантекс”   (01010 м. Київ, вул. Січневого Повстання, 10, код 24264689, р/р 26005002235001 в АТ „Укрінбанк” м. Київ, МФО 300142)  –1469 (одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять) грн. 91 коп.  та  судові  витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                      Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 20.06.2006 р.