Рішення

від 17.07.2008 по справі 14/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.08                                                                                 Справа № 14/87

За позовом

Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області

до Антрацитівського міського відділу освіти, м. Антрацит Луганської області

про стягнення    77304 грн.  22  коп.          

                                                                  Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Алексанян Ю.О., довіреність № 39 від 14.04.08;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 77304 грн. 22 коп., за договором від 22.11.05 №161.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча неодноразово, рекомендованою поштою повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі 22 листопада 2005 року укладений договір поставки № 161.

На підставі цього Договору позивач зобов'язаний поставляти відповідачу вугілля, а відповідач зобов'язаний прийняти товар і оплатити його протягом 30 днів після отримання товару за накладною.

Договір діє до 31.12.05.

На підставі довіреності ЯКК № 549809 від 31.10.05, виданої на керівника установи-відповідача, позивач поставив відповідачу вугільну продукцію:

30.11.2005 р. вугілля марки АС в кількості 18 т згідно накладної № 10 на суму 5436,07 грн. в адресу СШ № 6;

30.11.2005 р. вугілля марки АС в кількості 12 т, згідно накладної № 11 на суму 3624,05 грн. в адресу СШ № 8;

30.11.2005 р. вугілля марки АС в кількості 12 т., згідно накладної № 12 на суму 3624,05 грн. в адресу СШ № 9;

30.11.2005 р. вугілля марки АС в кількості 18 т., згідно накладної № 13 на суму 5436,07 грн. в адресу СШ № 12;

30.11.2005 р. вугілля марки АС в кількості 14 т., згідно накладної № 14 на суму 4228,05 грн. в адресу СШ № 13

30.11.2005 р. вугілля марки АС в кількості 10 т., згідно накладної № 15 на суму 3020,04 грн. в адресу СШ № 14;

30.11.2005 р. вугілля марки АС в кількості 15,04 т., згідно накладної № 16 на суму 4542,14 грн. в адресу СШ № 17;

30.11.2005 р. вугілля марки АС в кількості 18 т., згідно накладної № 17 на суму 5436,07 грн. в адресу СШ № 20;

30.11.2005 р. вугілля марки АС в кількості 12 т., згідно накладної № 18 на суму 3624,05 грн. в адресу СШ № 21;

30.11.2005 р. вугілля марки АС в кількості 9 т., згідно накладної №19 на суму 2718,04 грн. в адресу СШ № 22;

30.11.2005 р. вугілля марки АС в кількості 9 т., згідно накладної № 20 на суму 2718,04 грн. в адресу СШ № 24;

30.11.2005 р. вугілля марки АС в кількості 7 т, згідно накладної № 21 на суму 2114,02 грн. в адресу СШ № 30;

30.11.2005 р. вугілля марки АС в кількості 12 т, згідно накладної № 22 на суму 3624,05 грн. в адресу ДУЗ № 6;

30.11.2005 р. вугілля марки АС в кількості 9 т, згідно накладної № 23 на суму 2718,04 грн. в адресу ДУЗ № 17;

30.11.2005 р. вугілля марки АС в кількості 9 т, згідно накладної № 24 на суму 2718,04 грн. в адресу ДУЗ № 18;

Також позивачем поставлена продукція відповідачу про що на накладних керівником установи-відповідача учинено розпис:

30.12.2005 р. вугілля марки АС в кількості 16 т, згідно накладної № 7 на суму 4832,06 грн. в адресу СШ № 9;

30.12.2005 р. вугілля марки АС в кількості 12 т, згідно накладної № 8 на суму 3024,05 грн. в адресу СШ № 17;

30.12.2005 р. вугілля марки АС в кількості 6 т, згідно накладної № 9 на суму 1812,02 грн. в адресу СШ № 13;

30.12.2005 р. вугілля марки АС в кількості 6 т, згідно накладної № 10 на суму 1812,02 грн. в адресу СШ № 20;

30.12.2005 р. вугілля марки АС в кількості 4 т, згідно накладної № 11 на суму 1208,2 грн. в адресу СШ № 14;

30.12.2005 р. вугілля марки АС в кількості 6 т, згідно накладної № 12 на суму 1812,02 грн. в адресу СШ № 6;

Крім того, позивачем передано невідомій особі, чий підпис не відповідає підпису керівника відповідача

31.01.2006          р. вугілля марки АС в кількості 16 т, згідно накладної № 5 на суму 4832 грн. в адресу СШ № 9, № 17;

28.02.2005          р. вугілля марки АС в кількості 6 т, згідно накладної № 15 на суму 1790,21 грн. в адресу СШ № 9;

Згідно розділу 3 п. 3.1. Договору № 161, оплата за вугілля провадиться згідно отриманого товару по накладним протягом 30 днів.

Оплата проведена не була.

На адресу Відповідача була направлена претензія від 12.02.2008 р. № 10/87, яка була залишена без відповіді.

Позивач просить стягнути 77304 грн. 22 коп. боргу.

           Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що  підлягають до задоволення частково.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої зобов'язання щодо належної поставки товару, що підтверджується матеріалами справи, крім поставок за накладними від 31.01.2006          р. № 5 на суму 4832 грн. та від 28.02.2005 р. № 15 на суму 1790,21 грн.

Дані поставки здійснені після закінчення строку дії договору (31.12.05), крім того, у накладних у графі про отримання товару розписалась невідома особа, підпис якої не відповідає підпису керівника установи-відповідача.

Позивачем не надано доказів існування обов'язку відповідача оплатити дані поставки (довіреність на особу, що підписала накладні, листування щодо замовлення поставки та інше).

За таких підстав, у стягненні суми 6622 грн. 21 коп. –вартості поставленого товару за даними накладними, слід відмовити за необґрунтованістю.

Обов'язок відповідача оплатити поставлений товар визначений п.3.1 договору № 161 від 22.11.05 –30 днів після отримання товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України  якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк на оплату товару минув.

Кошти не сплачені.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення 70682 грн. 01 коп. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України  судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Антрацитівського міського відділу освіти, м. Антрацит, вул.Леніна,1, Луганської області, ідентифікаційний код 02141851 на користь Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит, вул.Ростовська, 38, Луганської області,  ідентифікаційний код 32226065 борг 70682 грн. 01 коп., витрати на сплачене держмито 706 грн. 82 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 107 грн. 89 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          В решті позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –18.07.08

Суддя                                                                                                        Є.А.Лісовицький