Ухвала

від 01.11.2011 по справі 30/5005/13474/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.11р. Справа № 30/5005/13474/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Аграрно-переробний компле кс "Оліком", смт. Солоне Солоня нського району Дніпропетров ської області

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Агрости льплюс", м. Кривий Ріг Дніпропе тровської області

про стягнення морально ї шкоди у розмірі 50 000 грн.

Суддя Євстигнеє ва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність від 04.01.2011 року №04/01-002, пре дставник; Колісник К.Г., наказ №18 від 16.01.2003 року, директор

Від відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність від 01.11.2011 року, пре дставник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-пе реробний комплекс "Оліком" зв ернулося до господарського с уду з позовом, яким просить ст ягнути з товариства з обмеже ною відповідальністю "Агрост ильплюс" моральну (немайнову ) шкоду у розмірі 50 000 грн.; судові витрати покласти на відпові дача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у січні 2010 року позивач ем було відвантажено відпові дачу олію соняшникову на заг альну суму 257 400 грн., за що останн ій розрахувався у повному об сязі. Однак, у травні 2010 року ві дповідач звернувся до суду з позовними вимогами до ТОВ АП К "Оліком" про стягнення варто сті оплаченої та не отримано ї олії та відшкодування завд аних збитків посилаючись на невиконання позивачем свого обов'язку щодо поставки опла ченої рослинної олії. Рішенн ям по справі №31/188-10 названі позо вні вимоги задоволені частко во та стягнуто з ТОВ АПК "Оліко м" на користь ТОВ "Агростильп люс" 257 400 грн. та судові витрати, в решті позову - відмовлено. На зване рішення скасоване пост ановою Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 25.05.2011 року, яка постано вою Вищого господарського су ду України від 11.08.2011 року залише на в силі.

Позивач зазначає, що факти, які були встановлені господа рськими судами по справі №31/188-1 0, вказують на те, що відповіда чем були порушені немайнові права позивача , які будуть ві дновлені за умови стягнення з ТОВ "Агроситьплюс" морально ї шкоди, заподіяної внаслідо к неправомірного приниження цією юридичною особою ділов ої репутації ТОВ АПК "Оліком" т а розповсюдження нею недосто вірної інформації про ТОВ АП К "Оліком".

Відповідач проти позову за перечує, однак письмового ві дзиву не подав. Предстанвик в ідповідача подав заяву, якою просив відкласти розгляд сп рави у зв'язку з необхідністю надання відзиву на позовну з аяву. а також додаткових доку ментів та пояснень по суті сп рави.

У зв'язку з необхідністю вит ребувати додаткові докази, р озгляд справи підлягає відкл аденню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и в судове засідання на 01 груд ня 2011 року о 14год. 20хв.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 9 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

Позивачу:

- обґрунтований розрахуно к суми позову;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування сво їх доводів;

- правовстановлюючі докуме нти.

Зобов'язати сторони направ ити своїх представників в су дове засідання, надати їм від повідні довіреності, які буд уть залучені до матеріалів с прави.

Явка в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу обов' язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва