Рішення

від 10.11.2011 по справі 16/5007/113/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" листопада 2011 р. Справа № 16/5007/113/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Гансец ького В.П.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов . від 18.10.11р. №2593

від відповідача: ОСОБА_2 , дов. від 20.10.11р.

Розглянув у відкритому с удовому засіданні в м.Житоми рі справу за позовом Державн ого підприємства "Білгород-Д ністровський морський торго вельний порт" (м.Білгород - Дні стровський Одеської області )

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Діамант " (с.Сінгури Житомирського рай ону Житомирської області)

про стягнення 84018,12 грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 84018,12 грн., з як их 76587,66 грн. основного боргу за н адані послуги згідно договор у №51-ОД від 16.04.10р., 5724,14 грн. пені, 598,42 г рн. інфляційних нарахувань, 110 7,90 грн. 3% річних.

Заявою від 09.11.11р. № 2808 позивач у точнив позовні вимоги, проси в стягнути з відповідача 81018,12 г рн., з яких 73587,66 грн. основного бо ргу за надані послуги згідно договору № 51-ОД від 16.04.10р., 5724,14 грн. пені, 598,42 грн. інфляційних нара хувань, 1107,90 грн. 3% річних, та пові домив, що відповідачем частк ово було сплачено основний б орг в сумі 3000,00 грн. згідно платі жного доручення № 123 від 27.09.11р. (а .с.50,51).

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, зазна чених у позовній заяві та з ур ахуванням заяви про уточненн я позовних вимог від 09.11.11р. № 2808.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву та його представн ик в судовому засіданні позо вні вимоги в сумі 81018,12 грн. визна ли.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ДП "Білгород-Дністровськ ий морський торговельний пор т" (далі - позивач) та ТОВ "Діаман т" (далі - відповідач) договору № 51-ОД від 16.04.10р. (а.с.9-11) та додатков их угод до даного договору: № 1 від 16.04.10р., № 2 від 30.12.10р. (а.с.13,14) позив ач в період з 11.03.11р. по 14.03.11р. надав відповідачу послуги з ванта жно-розвантажувальних робіт судна FLORA на загальну суму 215587,66 г рн., що підтверджується підпи саним сторонами актом викона них робіт (а.с.15).

Згідно з пп.1.1 договору сторо ни визначили, що фірма (відпов ідач) доручає, а порт (позивач) приймає на себе зобов'язання по наданню послуг, пов'язаних із здійсненням внутрішньопо ртового експедирування та ін ших послуг, а також перевалки , зберігання стовбів хвойних , довжиною не менше семи метрі в. Об'єми перевалки вантажів п о кожному вантажоволодільцю оформлюються додатковими уг одами до даного договору.

Відповідно до пп.1.2 договору , фірма проводить експедирув ання експортно-імпортних та транзитних вантажів в порту згідно з правилами здійсненн я транспортно-експедиторськ ої діяльності під час переве зення зовнішньоторгових ван тажів, на підставі договорів , укладених з вантажоволоділ ьцями.

Згідно з пп.3.1 договору, плата за вантажно-розвантажувальн і роботи та інші платежі розр аховується по акордним ставк ам та місцевим тарифам порту , діючим на дату складення кон осаменту або іншого транспор тного документу в порту.

Відповідно до пп.3.2 договору , фірма забезпечує 100% передопл ату порту за всі надані послу ги та послуги, що мають бути на дані, які пов'язані з завантаж енням судна, до заходу судна в порт. У випадку невиконання ц их вимог, фірма буде нести ві дповідальність згідно даног о договору та діючого законо давства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобо в'язання по оплаті наданих по слуг виконав частково, сплат ивши позивачу 139000,00 грн. до подач і позову та 3000,00 грн. після подач і позову, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.18 -21,52).

Таким чином, внаслідок нена лежного виконання відповіда чем своїх договірних зобов'я зань, утворилась заборговані сть перед позивачем, яка стан ом на день прийняття рішення у справі, становить 73587,66 грн., що підтверджується довідками п озивача: № 2657 від 25.10.11р., № 2807 від 09.11.11р . (а.с.45,49), заявою № 2808 від 09.11.11р. (а.с.50,51) , підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом н а 25.10.11р. (а.с.54) та визнається відп овідачем.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Відповідно до ст.901 ЦК Україн и, за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором. П оложення цієї глави можуть з астосовуватися до всіх догов орів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'я зання.

Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України, як що договором передбачено над ання послуг за плату, замовни к зобов'язаний оплатити нада ну йому послугу в розмірі, у ст роки та в порядку, що встановл ені договором.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК Укра їни, господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

Згідно зі ст.193 ГК України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, сплата неу стойки.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК Укра їни, якщо за порушення зобов'я зання встановлено неустойку , то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно в ід відшкодування збитків.

Згідно зі ст.230 ГК України вст ановлено, що штрафними санкц іями визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК Укра їни передбачено, що у разі якщ о розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосов уються в розмірі, передбачен ому договором. При цьому, розм ір санкцій може бути встанов лено договором у відсотковом у відношенні до суми невикон ання частини зобов'язання, аб о у певній, визначеній грошов ій сумі, або у відсотковому ві дношенні до суми зобов'язанн я незалежно від ступеня його виконання, або у кратному роз мірі до вартості товарів (роб іт, послуг).

Згідно з ч.6 ст.231 ГК України, шт рафні санкції за порушення г рошових зобов'язань встановл юється у відсотках, розмір як их визначається обліковою ст авкою НБУ, за весь час користу вання чужими коштами, якщо ін ший розмір відсотків не пере дбачений законом або договор ом.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК Укра їни, пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Згідно з пп.6.8 договору, сторо ни погодили, що фірма несе від повідальність за несвоєчасн у сплату (передоплату) всіх на даних послуг портом у строки , передбачені договором та оп лачує пеню за порушення стро ків оплати у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від с уми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно розрахунків позива ча розмір пені, інфляційних н арахувань та 3% річних становл ять, відповідно, 5724,14 грн., 598,42 грн. та 1107,90 грн. 3% річних (а.с.17).

Розрахунки обгрунтовані, в ідповідають умовам договору та чинному законодавству.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо у зобов`язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Відповідач позов визнав, до казів сплати решти боргу не п одав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і умов укладе ного договору та такими, що пі длягають задоволенню - з відп овідача стягується на корист ь позивача 73587,66 грн. основного б оргу за надані послуги згідн о договору № 51-ОД від 16.04.10р., 5724,14 грн . пені, 598,42 грн. інфляційних нара хувань, 1107,90 грн. 3% річних.

В частині стягнення 3000,00 грн. б оргу, сплаченого відповідаче м після подачі позову, провад ження у справі підлягає прип иненню за відсутності предме та спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України ).

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ді амант", 12444, с.Сінгури Житомирсь кого району Житомирської обл асті, вул.Житомирська 1, іденти фікаційний код 32576991:

- на користь Державного підп риємства "Білгород-Дністровс ький морський торговельний п орт", 67700, м.Білгород-Дністровсь кий Одеської області, вул.Шаб ська 81, ідентифікаційний код 0 1125689 - 73587,66 грн. основного боргу за надані послуги згідно догово ру № 51-ОД від 16.04.10р., 5724,14 грн. пені, 598,42 грн. інфляційних нарахувань , 1107,90 грн. 3% річних, 840,18 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно - технічне забезп ечення судового процесу.

3. В решті позову провадженн я у справі припинити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Повне рішення складено та підписано 10.11.11р.

Суддя Гансецький В.П.

< Поле для текста >

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).

< Поле для текста >

< Текст >

< Текст >

< Текст >