Ухвала

від 04.10.2006 по справі 52/318-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04"

жовтня 2006 р.                                                          

Справа № 52/318-06

вх. № 10654/4-52

Суддя

господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Сорока М.К.

позивача - Машлякевич В.М., за дорученням № 1452/08-11 від

04.08.2006р.;

першої 3-ї особи - не з"явився;

другої 3-ї особи - Ткаченко Т.В., за дорученням № 4568 від

15.08.2006р.;

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом  Прокурора Московського району м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м.

Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на

предмет спору- 1. Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків;

2. Харківське міське управління земельних відносин, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1. м.

Харків 

про припинення користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до

господарського суду з позовною заявою про припинення відповідачем користування

земельною ділянкою під торгівельний кіоск, що знаходиться за АДРЕСА_1.

Прокурор в судовому засіданні надав суду заяву про відкликання

позовної заяви.

Представник позивача, представник другої 3-ї особи залишають

заявлене прокурором клопотання на розсуд суду.

Відповідач не заперечує проти заяви прокурора.

Перша третя особа в судове засідання не з"явилася. Про час та

місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскількі діючі положення Господарського процесуального кодексу

України не передбачають такого поняття як відкликання позовної заяви та її

повернення заявнику, суд відмовляє в задоволенні заяви прокурора щодо

відкликання позову.

Прокурор, який у відповідності до ч. 2 ст. 29 ГПК України має

статус позивача, представник позивача повідомили про невиконання ними ухвали

суду від 31.08.2006р.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог

заперечує, але відзиву на позовну заяву не надав.

Оскільки до позовної заяви не були надані докази, на яких

ґрунтується позовна заява, зокрема витребувані ухвалою від 31.08.2006р. докази

зайняття відповідачем земельної ділянки, копія ордеру НОМЕР_1, виданого

управлінням споживчого ринку Виконкому Харківської міської ради, уточнення щодо

площі спірної земельної ділянки, які необхідні для забезпечення всебічного,

повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних

обставин спору, і прокурор, позивач без поважних причин не надали суду

витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про

наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5

статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, пунктом 5 статті 81,

статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов

прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                           

Білоусова Я.О.