Ухвала

від 03.11.2011 по справі 21/237-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" листопада 2011 р.                                                                  Справа № 21/237-09

Суддя Ярема В.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Сістемз»про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 14.12.2009р.

у справі за позовом ТОВ "Ай Ті Сістемз"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38 123,45 грн.  

Без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.11.2009р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Сістемз" задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 33 798 (тридцять три тисячі сімсот дев’яносто вісім) грн. 60 коп. заборгованості, 4 324 (чотири тисячі триста двадцять чотири) грн. 85 коп. пені, 381 (триста вісімдесят одну) грн. 23 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.12.2009р. видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 30.11.2009р.

28.10.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ТОВ «Ай Ті Сістемз»надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 14.12.2009р. у справі №21/237-09.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що наказ господарського суду Київської області від 14.12.2009р. у справі №21/237-09 втрачено та не пред’явлено до виконання, що підтверджується наданою суду довідкою б/н від 17.10.2011р., яка підписана генеральним директором ТОВ «Ай Ті Сістемз»і скріплена відбитком печатки Товариства.

Приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.   

В порушення вимог ст. 120 ГПК України, довідка надана ТОВ «Ай Ті Сістемз»в обґрунтування заяви про видачу дубліката наказу не містить підпису головного бухгалтера останнього.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Сістемз»про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 14.12.2009р. у справі №21/237-09 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Сістемз»про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 14.12.2009р. у справі №21/237-09 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

 Суддя                                                                                Ярема В.А.