Рішення

від 01.11.2011 по справі 12/188-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2011 р. Справа № 12/188-11

Господарський суд Київ ської області

у складі:

головуючого: судді Дьоміної С.Ю.

секретар: Кулак ова С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом д очірнього підприємства «Киє во-Святошинське управління п о експлуатації

газового гос подарства»відкритого акціо нерного товариства по

газопостача нню та газифікації «Київоблг аз»

до приватного с ільськогосподарського підп риємства «Шевченківське»

про стягнення заборгованості у розмірі 21 323, 74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №95 від 28.01.2011 року);

від відповідача: не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року до госп одарського суду Київської об ласті надійшла позовна заява дочірнього підприємства «Ки єво-Святошинське управління по експлуатації газового го сподарства»відкритого акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації «Ки ївоблгаз»до приватного сіль ськогосподарського підприє мства «Шевченківське»про ст ягнення заборгованості у роз мірі 21 323,74 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на по рушення відповідачем умов до говору на постачання природн ого газу для потреб промисло вих споживачів №140382-ПГ/09 від 31.12.2008 року (далі - договір), згідно з якими позивач зобов' язува вся передавати відповідачу д ля власних виробничих потреб природний газ (далі - товар), а відповідач зобов' язувавс я приймати і оплачувати това р на умовах даного договору.

Відповідач, надані позивач ем послуги, оплатив частково , а саме в розмірі 852,89 грн.

Вважаючи, що його права пору шені, позивач звернувся до су ду, просив стягнути з відпові дача основний борг у розмірі 17 750,42 грн., 1 372,99 грн. пені, суму, на я ку збільшилась заборгованіс ть з урахуванням індексу інф ляції, у розмірі 692,27 грн., три про центи річних в сумі 265,53 грн. та 1 242,53 грн. штрафу.

Провадження у справі поруш ено ухвалою господарського с уду Київської області від 22.09.20 11 року, справу призначено до р озгляду 11.10.2011 року.

11 жовтня 2011 року представник відповідача в судовому засі данні позовні вимоги підтрим ала, вважала їх обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, витребуваних ухвалою суд у документів не надав, про при чини неявки суд не повідомив .

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процес уального кодексу України, бу ло відкладено на 01.11.2011 року.

10 жовтня 2011 року на адресу суд у надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, відповідно до якої мі сцезнаходженням відповідач а є: Київська обл., Києва-Свято шинський р-н, с. Гореничі, вул. Л еніна, 205, що свідчить про те, що відповідач був належним чин ом повідомлений про час та мі сце розгляду справи.

01 листопада 2011 року представ ник позивача у судовому засі данні позовні вимоги підтрим ала, вважала їх обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Представник відповідача п овторно в судове засідання н е з' явився, про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином, про причи ни неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповіда ч був належним чином повідом лений про час і місце розгляд у справи, відзиву на позовну з аяву не подано, керуючись ст. 7 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд розг лянув справу за наявними в ні й матеріалами та дійшов висн овку:

31 грудня 2008 року між дочірнім підприємством «Києво-Святош инське управління по експлуа тації газового господарства »відкритого акціонерного то вариства «Київоблгаз»та при ватним сільськогосподарськ им підприємством «Шевченків ське»(далі - відповідач) був укладений договір на постач ання природного газу для пот реб промислових споживачів № 140382-ПГ/09 (далі - договір), згідно з умовами якого позивач зобо в' язувався передавати відп овідачу для власних виробнич их потреб природний газ (далі - товар), а відповідач зобов' язувався приймати і оплачува ти товар на умовах даного дог овору.

Дочірнє підприємство «Киє во-Святошинське управління п о експлуатації газового госп одарства»відкритого акціон ерного товариства по газопос тачанню та газифікації «Київ облгаз»(далі - відповідач) є правонаступником дочірньог о підприємства «Києво-Святош инське управління по експлуа тації газового господарства »відкритого акціонерного то вариства «Київоблгаз», що пі дтверджується копією статут у дочірнього підприємства «К иєво-Святошинське управлінн я по експлуатації газового г осподарства»відкритого акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «К иївоблгаз», долученою до мат еріалів справи.

24 листопада 2009 року сторонам и була укладена додаткова уг ода №1 до договору на постачан ня природного газу для потре б промислових споживачів №14038 2-ПГ/09 від 31.12.2008 року, згідно з п. 1 як ої, сторони домовились подов жити термін дії договору до 31. 12.2011 року.

Позивач поставив відповід ачу товар на загальну суму 18 603 ,33 грн., що підтверджується акт ом прийому-передачі природно го газу поставленого промисл овому підприємству від 31.03.2011 ро ку, долученим до матеріалів с прави.

Відповідач, поставлений по зивачем товар, оплатив частк ово, а саме в сумі 852,89 грн., що під тверджується банківської ви пискою по рахунку позивача в ід 02.11.2010 року, долученою до мате ріалів справи.

Вважаючи, що його права пору шені, позивач звернувся до су ду, просив стягнути з відпові дача основний борг у розмірі 17 750,42 грн., 1 372,99 грн. пені, суму, на я ку збільшилась заборгованіс ть з урахуванням індексу інф ляції, у розмірі 692,27 грн., три про центи річних в сумі 265,53 грн. та 1 242,53 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господ арського кодексу України, за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов'язу ється передати (поставити) у з умовлені строки (строк) другі й стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язує ться прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього п евну грошову суму.

Реалізація суб'єктами госп одарювання товарів негоспод арюючим суб'єктам здійснюєть ся за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих ц им Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України про дог овір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Г осподарського кодексу Украї ни).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивіл ьного кодексу України, до дог овору поставки застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, якщо інше не вст ановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін.

Ч. 1 ст. 173 Господарського код ексу України передбачено, що господарським визнається зо бов'язання, що виникає між суб 'єктом господарювання та інш им учасником (учасниками) від носин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим К одексом (зокрема з договору), в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господ арського кодексу України, не допускаються одностороння в ідмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, викон анням, проведеним належним ч ином (ч. 1 ст. 202 Господарського к одексу України).

Відповідач жодних докумен тів, що спростовували б довод и позивача або підтверджувал и оплату ним заборгованості перед позивачем, суду не нада в.

Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стя гнення з відповідача основно го боргу в сумі 17 750,42 грн. є обґру нтованою та такою, що підляга є задоволенню.

Крім стягнення основного б оргу, позивач просив стягнут и з відповідача 1 372,99 грн. пені, с уму, на яку збільшилась забор гованість з урахуванням інде ксу інфляції, у розмірі 692,27 грн ., три проценти річних в сумі 265, 53 грн. та 1 242,53 грн. штрафу.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу У країни встановлено, якщо у зо бов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

П. 5.1 договору передбачено, що оплата за газ проводиться ви ключно грошовими коштами до 15 числа місяця, що передує міс яцю поставки газу, в розмірі 10 0% вартості обсягу газу, який з азначений в заявці відповіда ча та запланований для поста вки на наступний місяць за ці ною, що зазначена у п. 4.1 даного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями у цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов' язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України, штрафні санкції за порушення грошов их зобов'язань встановлюютьс я у відсотках, розмір яких виз начається обліковою ставкою Національного банку України , за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

П. 6.5 договору передбачено, що в разі невиконання відповід ачем умов п. 5.1 цього договору в ідповідач зобов' язується (к рім суми заборгованості з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції та трьох проце нтів річних за весь час прост рочення) сплатити пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діяла в період, за як ий сплачується пеня, від суми простроченого платежу за ко жен день прострочення платеж у.

Суд вважає, що розмір пені, в раховуючи період заборгован ості з 16.02.2011 року до 16.08.2011 року, сум у боргу у розмірі 17 750,42 грн., облі кову ставку Національного ба нку України, що становила 7,75% (П останова НБУ від 09.08.2010 р. №377), скла дає 1 371,89 грн., що підлягають стяг ненню.

Також позивач просив стягн ути з відповідача штраф у роз мірі 1 242,53 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господ арського кодексу України, у р азі якщо порушено господарсь ке зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом госп одарювання, що належить до де ржавного сектора економіки, або порушення пов'язане з вик онанням державного контракт у, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Дер жавного бюджету України чи з а рахунок державного кредиту , штрафні санкції застосовую ться, якщо інше не передбачен о законом чи договором, у таки х розмірах:

за порушення умов зобов'яза ння щодо якості (комплектнос ті) товарів (робіт, послуг) стя гується штраф у розмірі двад цяти відсотків вартості неяк існих (некомплектних) товарі в (робіт, послуг);

за порушення строків викон ання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вар тості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день про строчення, а за прострочення понад тридцять днів додатко во стягується штраф у розмір і семи відсотків вказаної ва ртості.

П. 6.5 договору передбачено, що в разі невиконання відповід ачем умов п. 5.1 цього договору в ідповідач зобов' язується (к рім суми заборгованості з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції та трьох проце нтів річних за весь час прост рочення) сплатити пеню у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діяла на період, за я кий сплачується пеня, від сум и простроченого платежу за к ожен день прострочення плате жу. За прострочення строку пл атежу понад 30 днів відповідач додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 7% від суми заб оргованості.

Так, суд вважає, що розмір шт рафу, ставка якого становить 7% від заборгованості в сумі 17 750,42 грн., складає 1 242,53 грн., що підл ягають стягненню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Прострочення платежу з 16.02.2011 року до 16.08.2011 року складає 182 дні, тому три проценти річних від суми 17 750,42 грн. становлять 265,53 грн ., що підлягають стягненню.

Сума, на яку збільшилась заб оргованість з урахуванням ін дексу інфляції, за період з 01.03. 2011 року до 30.08.2011 року: у березні - 101,4% (УК №64 від 08.04.2011р.), квітні - 101,3% (У К №83 від 11.05.2011р.), травні - 100,8% (УК №103 від 08.06.2011р.), червні - 100,4% (УК №122 від 08.07.2011р.), липні - 98,7% (УК №144 від 09.08.2011р. ), серпні - 99,6% (УК №164 від 08.09.2011р.), вр аховуючи, що розмір заборгов аності становив 17 750,42 грн., скла дає 701,87 грн. (за розрахунком суд у).

Оскільки позивачем сума, на яку збільшилась заборговані сть з урахуванням індексу ін фляції, визначена у розмірі 692 ,27 грн., то стягненню підлягає с аме ця сума.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, при частковому задоволенні позову, господа рські витрати покладаються н а обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції У країни, ч. ч. 1, 6 ст. 265, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 с т. 193, ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 230, ч. ч. 2, 6 ст. 231 Гос подарського кодексу України , ч. 2 ст. 712, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 Ци вільного кодексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов дочірнього підп риємства «Києво-Святошинськ е управління по експлуатації газового господарства»відк ритого акціонерного товарис тва по газопостачанню та газ ифікації «Київоблгаз»до при ватного сільськогосподарсь кого підприємства «Шевченкі вське»задовольнити частк ово.

Стягнути з приватного сі льськогосподарського підпр иємства «Шевченківське»(Киї вська обл., Києво-Святошинськ ий р-н, с. Гореничі, вул. Леніна, 205, код 30796166) на користь дочірньог о підприємства «Києво-Святош инське управління по експлуа тації газового господарства »відкритого акціонерного то вариства по газопостачанню т а газифікації «Київоблгаз» ( Київська обл., Києво-Святошин ський р-н, м. Боярка, вул. Білого родська,17, код 19412538) основний бор г в сумі 17 750,42 грн. (сімнадц ять тисяч сімсот п' ятдесят грн. 42 коп.); 1 371,89 грн. (одну ти сячу триста сімдесят одну гр н. 89 коп.) пені; три проценти річ них в розмірі 265,53 грн. (дві сті шістдесят п' ять грн. 53 ко п.); суму, на яку збільшилась за боргованість з урахуванням і ндексу інфляції, в розмірі 692,27 грн. (шістсот дев' яност о дві грн. 27 коп.); штраф у розмір і 1 242,53 грн. (одна тисяча дві сті сорок дві грн. 53 коп.); 213,23 г рн. (двісті тринадцять грн. 23 коп.) витрат на сплату держав ного мита; 235,99 грн. (двісті тридцять п' ять грн. 99 коп.) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. В іншій частині позову в ідмовити.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його нале жного оформлення та підписан ня і може бути оскаржено в апе ляційному порядку.

Суддя С. Дьомі на

Рішення оформлено ві дповідно до вимог ст. 84 Господ арського процесуального код ексу України і підписано 07.11.2011 р оку.