ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"08" листопада 2011 р. Справа № 19/071-11
за позовом Навчального центру по підготовці, перепі дготовці та підвищенню квалі фікації кадрів для освоєння нової техніки і технологій, м . Біла Церква, Київська област ь
до Приватного підприєм ства виробничої фірми «Жаклі н», м. Біла Церква, Київ ська область
про стягнення 19622,85 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали уч асть:
від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність б/н від 01.09.2011);
від відповідача: ОСОБ А_2. (довіреність б/н від 27.08.2010).ё
Обставини справи:
В провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа за позовом Навчального цен тру по підготовці, перепідго товці та підвищенню кваліфік ації кадрів для освоєння нов ої техніки і технологій до Пр иватного підприємства вироб ничої фірми «Жаклін»про стяг нення 19622,85 грн.
В судовому засіданні, яке ві дбулось 1 листопада 2011 року на п ідставі статті 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни було оголошено перерв у на 8 листопада 2011 року .
Ухвалою господарського су ду Київської області від 3 лис топада 2011 року (суддя Привалов А.І.) матеріали справи № 10/142-11 за п озовом Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації к адрів для освоєння нової тех ніки і технологій до Приватн ого підприємства виробничої фірми «Жаклін»про стягнення 26312,01 грн. були передані для спіл ьного розгляду зі справою № 19/ 071-11 судді Карпечкіну Т.П. оскіл ьки позовні вимоги по вказан им справам, в яких беруть учас ть ті ж самі сторони, пов' яза ні між собою поданими доказа ми.
При дослідженні матеріалі в справи судом було встановл ено, що в обґрунтуванні позов них вимог по справам № 10/142-11 та 19/0 71-11 позивач посилається на одн ій й ті ж самі докази, зокрема, акти здачі-прийняття робіт (н адання послуг), в яких зазначе на орендна плата як за догово ром на оренду нежитлового пр иміщення № 16 від 01.11.2006 так і за До говором на оренду нежитловог о приміщення № 108 від 20.10.2004 на яки х ґрунтуються вимоги у вказа них справах.
Відповідно до статті 58 Госп одарського процесуального к одексу України в одній позов ній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між со бою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однор ідних позовних заяв або спра в, у яких беруть участь ті ж са мі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішен ні.
Оскільки позовні вимоги по справам № 19/071-11 та 10/142-11 пов' язан і між собою поданими доказам и на підставі статті 58 Господа рського процесуального код ексу України вказані справи підлягають об' єднанню.
Керуючись ст. 58, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -
ухвалив:
1. Прийняти справу № 19/142-11 для спільного розгляду з і справою № 19/071-11 та присвоїти № 19/071-11/10/142-11.
2. Розгляд справи призн ачити на 15.11.2011 о 10 год. 50 хв.
3. Визнати обов' язко вою явку представників сторі н у судове засідання.
4. Попередити сторони п ро матеріальну відповідальн ість за неявку в судове засід ання та невиконання вимог су ду. Попередити учасників про вадження про те, що відповідн о до пункту п' ятого статті 83 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, приймаючи рішенн я, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону; попередити у часників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 ст атті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, поста нови суду, що набрали законно ї сили, або перешкоджання їх в иконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян або позба вленням волі на строк до трьо х років (ч. 1). Ті самі дії, вчинен і службовою особою, - караютьс я штрафом від семисот п'ятдес яти до однієї тисячі неопода тковуваних мінімумів доході в громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися пе вною діяльністю на строк до т рьох років (ч. 2). Дії, передбачен і частиною першою або другою цієї статті, вчинені службов ою особою, яка займає відпові дальне чи особливо відповіда льне становище, або особою, ра ніше судимою за злочин, перед бачений цією статтею, або якщ о вони заподіяли істотну шко ду охоронюваним законом прав ам і свободам громадян, держа вним чи громадським інтереса м або інтересам юридичних ос іб, - караються позбавленням в олі на строк від трьох до вось ми років з позбавленням прав а обіймати певні посади або з айматися певною діяльністю н а строк до трьох років.
Копію ухвали господарськ ого суду Київської області н адіслати сторонам по справі.
Суддя К арпечкін Т.П.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2011 |
Оприлюднено | 17.11.2011 |
Номер документу | 19145654 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Карпечкін Т.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні