Рішення

від 24.10.2011 по справі 5016/3117/2011(13/222)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3117/2011(13/222)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А .С.,

з участю представника пози вача - ОСОБА_1., дов. від 20.07.201 1 р.

(представник відповідача, повідомлений належним чин ом про час та місце розгляду с прави, в судове засідання не з' явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ян Марк-Термінал” ,

54036, Одеське шоссе, 69/1, м. Микола їв,

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Агрос тар”,

54037, вул. Приміська, 64, корпус В, м. Миколаїв,

про стягнення заборгов аності за договором про нада ння послуг у сумі 1172 грн. 40 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмежен ою відповідальністю (ТОВ) “Ян Марк-Термінал” пред' явлен о позов про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю (ТОВ) “Агростар” основ ного боргу в сумі 1172 грн. 40 коп., а також судових витрат, посила ючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеног о між сторонами договору від 03.06.2010 р. № 144 щодо оплати наданих п ослуг, перелічених у додатку № 1 договору, унаслідок чого в иникла заборгованість у спір ній сумі.

Такі вимоги представник по зивача підтримав повністю в судовому засіданні з підстав , викладених у позовній заяві .

Від відповідача, повідом леного належним чином про ча с та місце розгляду справи, пр о що свідчить поштове повідо млення про вручення копії ух вали суду про порушення пров адження у справі, представни к у судове засідання не з' яв ився, причини його неявки суд у не відомі, вимоги ухвали гос подарського суду від 16.09.2011 р. що до направлення відзиву на по зовну заяву та відповідних д окументів не виконано. За так их обставин, суд, у відповідно сті до ст.75 ГПК України, розгля дає справу за наявними в ній м атеріалами.

Вислухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтова ними, у зв' язку з таким.

Відповідно до умов укладен ого сторонами договору від 03.0 6.2010 р. № 144 позивачем надано ТОВ “ Агростар” послуги, узгоджені сторонами в додатку № 1 до дог овору, зокрема, з надання терм іналу з вантажем та стоянки а втотранспорту юридичних та ф ізичних осіб у період серпен ь-жовтень 2010 року на загальну с уму 1172 грн. 40 коп., що підтверджує ться складеними повноважним и представниками сторін акта ми здачі-прийому виконаних р обіт та рахунками- фактурам и від 13.08.2010 р. № 2159 на суму 1056 грн., від 16.08.2011 р. № 2159-60-а на суму 98 грн. 40 коп., в ід 30.09.2010 р. 330/09-г на суму 12 грн., від 12.10 .2010 р. №12/10-а на суму 6 грн., а також к опіями перепусток та витягом із журналу обліку транспорт них засобів юридичних та фіз ичних осіб, які надані позива чем у судовому засіданні.

Протоколом узгодження дог овірної ціни послуг вантажно -митного комплексу ТОВ “Ян Ма рк-Термінал” (додаток № 1 до до говору) сторони погодили вар тість наданих послуг, тарифи та ставки. Пунктом 3.5 сторони в изначили, що оплата за послуг и здійснюються відповідачем згідно актів виконаних робі т, які надає виконавець, протя гом 10 банківських днів з момен ту пред`явлення рахунку. Раху нки забираються замовником с амостійно в бізнес-центрі ви конавця, при цьому замовник п овинен розписатися у реєстрі виконавця. Відсутність підп ису чи наявність підпису буд ь-якої не уповноваженої особ и не звільняє замовника від о бов`язку своєчасної та повно ї оплати наданого рахунку.

Порушуючи умови договору щ одо здійснення розрахунків Т ОВ “Агростар” не оплатило ва ртість наданих позивачем пос луг. ТОВ “Ян Марк-Термінал” на правлено на адресу відповіда ча претензію від 14.02.2011 р. за № 41 з в имогою погасити заборговані сть, котра отримана ТОВ “Агро стар” 25.02.2011 р., про що свідчить по штове повідомлення про вруче ння поштової кореспонденції (ас 11), проте, зазначену претенз ію відповідачем залишено без відповіді та реагування.

Цивільним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов' язується за завданням друго ї сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов' язуєт ься оплатити виконавцеві заз начену послугу, якщо інше не в становлено договором. Якщо д оговором передбачено наданн я послуг за плату, замовник з обов' язаний оплатити надан у йому послугу в розмірі, у стр оки та в порядку, що встановле ні договором (ст.901 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб ' єкти господарювання повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК Ук раїни передбачено, що зобов' язання має виконуватися відп овідно до умов договору та ви мог ЦК України. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. Договір є обов' язковим для виконан ня сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна вжити всіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони.

Оскільки відповідачем не в иконані грошові зобов' язан ня за укладеним сторонами до говором, то позовні вимоги в ч астині стягнення основного б оргу в сумі 1172 грн. 40 коп. підляга ють задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України перед бачено покладання судових ви трат, зокрема, витрат на оплат у державним митом позовної з аяви та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у разі задовол ення позову на відповідача.

У судовому засіданні 24 жовт ня 2011 року, згідно із ст. 85 ГПК Ук раїни, оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Ян Марк-Термінал” задовольни ти повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Агростар”, 54037, вул. Приміськ а, 64, корпус В, м. Миколаїв, ідент ифікаційний номер 31192376, на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Ян Марк-Тер мінал”, 54036, Одеське шосе, 69/1, м. Ми колаїв, ідентифікаційний код 33084847, грошові кошти в загальній сумі 1172 (одна тисяча сто сімдес ят дві) грн. 40 коп. - основний бо рг, а також грошові кошти на ві дшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 102 (сто д ві) грн. та витрат на оплату ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236 (двісті тридцять шість) гр н.

Рішення може бути оскарже но до Одеського апеляційного господарського суду через Г осподарський суд Миколаївсь кої області протягом 10 днів з дня підписання повного текст у рішення.

Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Повний текст рішення вигот овлено 27 жовтня 2011 року.

Суддя Ю.М. Коваль