Рішення

від 26.10.2011 по справі 1/135/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/135/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "26" жовтня 2011 р.                                                 Справа №  1/135/10

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Катлен”                     /54029, с. Миколаїв, вул.  Галини Петрової, 2 “а”/До відповідача: Павлівська сільська рада                   /57313, с. Павлівка, Снігурівського району, Миколаївської області/про: стягнення з відповідача заборгованості  за виконані роботи в сумі 47202,32 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: Українець М.М. - директор

Від відповідача:   Дзюбак Л.П. –сільський голова

Суть спору:  позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою,  в якій  просить стягнути з відповідача 47202,32 грн. заборгованості за виконані роботи, згідно договору на виготовлення (передачу) науково-технічної продукції від 17.07.2009р.

У судовому засіданні представник відповідача заборгованість за виконані роботи згідно договору від 17.07.2009р. в сумі   47202,32 грн. визнав в повному обсязі.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін - суд

в с т а н о в и в:

17 липня  2009 року сторонами був  укладений договір на виготовлення  (передачу)  науково-технічної продукції.

Відповідно до п. 1.1  договору, згідно завдання відповідача,  позивач  зобов'язався  виконати роботи  по виготовленню проектно-кошторисної документації на реконструкцію Павлівського дошкільного навчального закладу Снігурівського району Миколаївської області, а відповідач   зобов'язався прийняти  результат таких робіт  і сплатити  відповідачу  вартість виконаних робіт згідно узгодженої ціни.

За умовами п. 3.3 договору позивач зобов'язався передати відповідачу  проектно-кошторисну документацію по акту прийому-передачі,  а відповідач, при відсутності зауважень, зобов'язався підписати акт приймання-передачі протягом 5 календарних днів. Підписані сторонами акти здачі-приймання виконаних робіт є підставою для проведення розрахунку за виконані згідно цього договору роботи.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що за виконання проектних робіт, зазначених у п. 1.1 договору,  відповідач сплачує позивачу  суму вказану в кошторисі в розмірі 47 202,32 грн., у тому числі ПДВ 7867,05 грн.

Згідно п. 4.3 договору, відповідач зобов'язався  розрахуватися з підрядником за виконані роботи протягом 5 банківських днів після підписання акта приймання передачі проектної документації.

Пунктом 3.5 договору встановлений термін виконання робіт –до 31.12.2010р., з правом  дострокового виконання.

На виконання умов договору, позивачем була виготовлена  проектно-кошторисна документація на реконструкцію Павлівського дошкільного навчального закладу Снігурівського району Миколаївської області загальною вартістю                    47202,32 грн., яка була прийнята замовником (відповідачем) без зауважень, про що 05.07.2010р. сторонами був підписаний  акт здачі-приймання (а.с. 15).

Враховуючи, що в порушення умов договору, відповідач за виконані за договором роботи не розрахувався, за ним утворилась заборгованість в сумі                  47202,32 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 837, 526,  629,  ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором   підряду   одна    сторона    (підрядник)

зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням

другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та

оплатити виконану роботу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з  Павлівської сільської ради /57313, с. Павлівка, Снігурівського району, Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04526805/   на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Катлен”  /54029, с. Миколаїв, вул.  Галини Петрової, 2 “а”, код ЄДРПОУ 32507907/ 47 202,32 грн. боргу,  держмито в сумі 472,20 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

          Суддя                                                                                         Л.І. Васильєва

підписано:  31.10.2011р.